Ώρες Κοινού για ενημέρωση 10:00-12:00 π.μ ΜΟΝΟ ΚΑΤΟΠΙΝ ΡΑΝΤΕΒΟΥ στη Γραμματεία της Ένωσης 2821092306
Ενημερώνουμε τα μέλη της Ένωσης ότι έχει ξεκινήσει η ανανέωση συνδρομών(25 ευρώ) για το έτος 2017 και παρακαλείστε για την τακτοποίηση της συνδρομής σας.Πληροφορίες στη γραμματεία της Ε.Π.Κ.Κ στο 28210 92306 από της 9:00 - 13:30

Παρασκευή, 30 Μαρτίου 2012

"Κούρεμα" χρέους 34χρονου σε τράπεζες με απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου


Με ανακούφιση άκουσε ένας 34χρονος από το Ηράκλειο την απόφαση του Ειρηνοδικείου να "κουρέψει" τα χρέη του απέναντι σε 4 τράπεζες, καθώς αδυνατούσε να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του.

Ο δικαιωμένος δανειολήπτης είναι οδηγός τουριστικού λεωφορείου, εργάζεται με σύμβαση ορισμένου χρόνου, σαν εποχιακός . με ατομικό εισόδημα, 11.043,19 Ευρώ, χωρίς να έχει στην ιδιοκτησία του οικία, διαμένει σε μισθωμένη οικία στην πόλη του Ηρακλείου ,και το μηνιαίο μίσθωμα που καταβάλλει ανέρχεται στο ποσό των 350 ευρώ.

Το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο που είχε είναι ένα αυτοκίνητο μάρκας ΜERCEDES C 200, ¨με έτος κυκλοφορίας το 2003 του οποίου η εμπορική αξία ανέρχεται στο ποσό των 8.000 Ευρώ .

Ο εν λόγω δανειολήπτης, είχε χρεωθεί σε τέσσερις Τράπεζες, συνολικού ύψους χρέους, στο ποσό των 61.719,23 ,παρουσίασε  μόνιμη αδυναμία να πληρώσει τις οφειλές του , και έτσι προσέφυγε  εξωδικαστικά ζητώντας την συνδρομή της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, η οποία έφτιαξε ένα σχέδιο πρότασης ρύθμισης των οφειλών, το οποίο δεν έγινε αποδεκτό από τις πιστώτριες Τράπεζες, με αποτέλεσμα ο δανειολήπτης να προχωρήσει στο Ειρηνοδικείο Ηρακλείου Κρήτης.


Το Ειρηνοδικείο Ηρακλείου Κρήτης, με την τόσο σημαντική απόφαση του, δέχτηκε την αίτηση του δανειολήπτη, και με την απόφασή του τον δικαίωσε,  καθορίζοντας τις μηνιαίες επί μία τετραετία καταβολές του δανειολήπτη στις πιστώτριες Τράπεζες στο ποσό των 250 Ευρώ/μήνα.

Δηλαδή για μια τετραετία καλείται ο δανειζόμενος να καταβάλλει μόνο το ποσό των (12.000) Ευρώ.

Σε ανακοίνωσή της η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης αναφέρει ότι "για μια ακόμα φορά νοιώθει δικαιωμένη, και χαρούμενη, επισημαίνοντας ότι ο Νόμος 3869/2010 είναι "μονόδρομος" για τα αδύναμα "υπερχρεωμένα νοικοκυριά" και ευχαριστεί τους δικαστές της Κρήτης για την δίκαιη κρίση τους και την συμπαράσταση που δείχνουν στις δύσκολες μέρες που βιώνουν οι ΄Ελληνες υπερχρεωμένοι καταναλωτές".

Πέμπτη, 29 Μαρτίου 2012

¨Απόσυρση της τροποποίησης Νομοσχεδίου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά

Στην απόσυρση του άρθρου στο νομοσχεδίο του υπουργείου Εργασίας  που προέβλεπε ευνοϊκές ρυθμίσεις για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά προχώρησε ο υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Γιώργος Κουτρουμάνης, επικαλούμενος την εν εξελίξει διαβούλευση με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ), διαβεβαιώνοντας ωστόσο ότι θα επαναφέρει τις ρυθμίσεις με τροπολογία όταν αυτή ολοκληρωθεί στα μέσα της επόμενης εβδομάδας.

Όπως διευκρίνισε ο κ. Κουτρουμάνης στην επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής η ρύθμιση αποσύρεται διότι «εξελίσσεται διάλογος για το συγκεκριμένο θέμα με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα».

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΚΡΗΤΗΣ ΑΠΑΝΤΑ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΥΠΕΡΧΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ ΣΤΗΝ ΕΗΜΕΡΙΔΑ "ΒΡΑΔΥΝΗ" ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ


Ενσωματωμένη εικόνα 1

Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης κ.Ιωάννα Μελάκη απαντά πρόθυμα πάντα στα καυτά θέματα που απασχολούν τα υπερχεωμένα νοικοκυρια.στην δημοσιογράφο Α.Παύλου-Παπαδημητρίου

Κρήτη: Δικαίωση για υπερχρεωμένο δανειολήπτη

Κρήτη: Δικαίωση για υπερχρεωμένο δανειολήπτη : Ακόμη ένας υπερχρεωμένος δανειολήπτης δικαιώθηκε με την υπ΄αρ.189/2012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου Κρήτης, όπως γνωστοποίησε σήμερα η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης.Ο δανειολήπτης έκανε χρήση των
Ακόμη ένας υπερχρεωμένος δανειολήπτης δικαιώθηκε με την υπ΄αρ.189/2012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου Κρήτης, όπως γνωστοποίησε σήμερα η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης.

Ο δανειολήπτης έκανε χρήση των ευεργετικών διατάξεων του ν.3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, είναι 34 ετών άγαμος, οδηγός τουριστικού λεωφορείου, εργάζεται με σύμβαση ορισμένου χρόνου σαν εποχιακός με ατομικό εισόδημα 11.043,19 ευρώ, χωρίς να έχει στην ιδιοκτησία του οικία.

Διαμένει σε μισθωμένη οικία στο Ηράκλειο και το μηνιαίο μίσθωμα που καταβάλλει ανέρχεται στο ποσό των 350 ευρώ. Το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο που έχει είναι ένα αυτοκίνητο μάρκας Μercedes C 200, με έτος κυκλοφορίας το 2003 του οποίου η εμπορική αξία ανέρχεται στο ποσό των 8.000 ευρώ.

Ο εν λόγω δανειολήπτης, είχε χρεωθεί σε τέσσερις τράπεζες, με το χρέος του να ανέρχεται συνολικά σε 61.719,23 ευρώ, παρουσίασε δε μόνιμη αδυναμία να πληρώσει τις οφειλές του και προσέφυγε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό ζητώντας την συνδρομή της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, της οποίας το σχέδιο πρότασης ρύθμισης των οφειλών, δεν έγινε αποδεκτό από τις πιστώτριες τράπεζες.
Ο δανειολήπτης προσέφυγε στη συνέχεια στο Ειρηνοδικείο Ηρακλείου Κρήτης, όπου δικαστικά επιμελήθηκε της υπόθεσης η συνεργάτης της Ένωσης, δικηγόρος Ηρακλείου Βαριβιανάκη Μαρία.

Το Ειρηνοδικείο Ηρακλείου Κρήτης δικαίωσε τον δανειολήπτη, παρά τις διάφορες αιτιάσεις των πιστωτριών Τραπεζών, περί απαραδέκτου αοριστίας κ.λ.π, και καθόρισε τις μηνιαίες επί μία τετραετία καταβολές του δανειολήπτη στις πιστώτριες τράπεζες στο ποσό των 250 ευρώ το μήνα. Δηλαδή για μια τετραετία καλείται ο δανειζόμενος θα καταβάλλει μόνο το ποσό των 12.000 ευρώ.
Zougla.gr

Τετάρτη, 28 Μαρτίου 2012

Γραφείο στην Ιεράπετρα ανοίγει η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών

Ειδήσεις - Τοπικά

Τρίτη, 27 Μαρτίου 2012

Ετοιμάζεται για ομαδικές αγωγές κατά της ΔΕΗ η ΕΠΧΑΝ
Με νέα ανακοίνωσή της η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, επιθυμεί να ενημερώσει τους καταναλωτές ότι θα προχωρήσει στην άσκηση ενδίκων μέσων κατά της ΔΕΗ, διότι παρανόμως εισέπραξε και εισπράττει το τέλος " Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας "το οποίο έχει καταργηθεί από τον Αύγουστο του 2011.

Όπως καταγγέλει η Ένωση:

"σε μια τραγική οικονομική συγκυρία για τον ελληνικό λαό, η ΔΕΗ συνεχίζει με μεθόδευση να εισπράττει το τέλος" Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας "πλήττοντας έτσι ακόμα περισσότερο το ήδη συρρικνωμένο εισόδημα των καταναλωτών.Παρά τις εκκλήσεις μας προς τη ΔΕΗ για τερματισμό της παράνομης χρέωσης, η ΔΕΗ συνεχίζει να χρεώνει τους λογαριασμούς των νοικοκυριών που σε συνδυασμό με το "χαράτσι" ακίνητης περιουσίας διογκώνει σημαντικά τους λογαριασμούς μας , βάσει και την σφραγίδα της "ΔΙΑΚΟΠΗ"

Για το λόγο αυτό όπως εξηγεί η Ένωση

"τις επόμενες μέρες ,η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, θα τα διεκδικήσει με άσκηση ένδικων μέσων (Ομαδική Αγωγή),κατά της ΔΕΗ για το τέλος " Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας ενώ  "όσοι καταναλωτές επιθυμούν να συμμετέχουν σαυτήν, μπορούν να επικοινωνούν με το Νομικό Τμήμα της ΄Ενωσης"

Δευτέρα, 26 Μαρτίου 2012

Συνάντηση εργασίας για την προετοιμασία για της Πασχαλινής Αγοράς



26 Μαρτίου, 2012
Σήμερα 26 Μαρτίου 2012 διεξήχθη στο Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας συνάντηση εργασίας με συμμετοχή υπηρεσιακών παραγόντων και αρμόδιων φορέων ενόψει των εορτών του Πάσχα.
Διαπιστώθηκε ότι έχει εξασφαλιστεί η ομαλή τροφοδοσία της αγοράς με τις απαιτούμενες ποσότητες αμνοεριφίων και αναμένεται οι τιμές να διαμορφωθούν σε ιδιαίτερα ανταγωνιστικά επίπεδα.
Υπογραμμίστηκε ότι διασφάλιση της Δημοσίας Υγείας και η προστασία των καταναλωτών, των παραγωγών και των εμπόρων από παραπλανητικές και αθέμιτες πρακτικές όπως οι πλαστές ενδείξεις χώρας προέλευσης ή η καταδολίευση των ζυγιστικών μηχανών, αποτελεί πρώτη προτεραιότητα για την κυβέρνηση.
Υπενθυμίζεται προς κάθε ενδιαφερόμενο ότι:
•             Θα δοθεί έμφαση στην παρεμπόδιση των «ελληνοποιήσεων» με μικτά κλιμάκια ελέγχων στο οδικό δίκτυο της χώρας.
•             Όλα τα σφάγια που πωλούνται στην Ελληνική Αγορά θα πρέπει να προέρχονται από εγκεκριμένο σφαγείο, να έχουν υποβληθεί στον απαραίτητο κτηνιατρικό – υγειονομικό έλεγχο και ως εκ τούτου να φέρουν σήμα καταλληλότητας – σφραγίδα σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διατάξεις.
•             Η πώληση των αμνοεριφίων απαιτεί την τήρηση κατάλληλων συνθηκών υγιεινής και ιδιαίτερα την εξασφάλιση της ψυκτικής αλυσίδας των εγκεκριμένων χώρων συντήρησης και έκθεσης των κρεάτων (αδειοδοτημένα καταστήματα λιανικής).
•             Η πώληση κρέατος πρέπει να συνοδεύεται από τις απαραίτητες ενδείξεις προέλευσης και όπως για όλα τα προϊόντα, από έκδοση απόδειξης ταμειακής μηχανής.
Τα παραπάνω έχουν ήδη γνωστοποιηθεί προς τη Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος τις αιρετές Περιφέρειες και τις Περιφερειακές ενότητες από τον ΕΦΕΤ στις 15 Μαρτίου 2012 ή προκύπτουν από τις κείμενες διατάξεις.
Τέλος, θα πρέπει να καταστεί σαφές ότι οι παρεμβάσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς και της εφαρμογής του δικαίου του ανταγωνισμού, όπως η ίδια έχει ανακοινώσει, είναι διαρκείς, στοχευμένες και αποφασιστικές.

Κυριακή, 25 Μαρτίου 2012

Στηρίξτε τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά.αποτρέψτε τον αφανισμό τους"

Με αφορμή την κατάθεση τροπολογίας του Ν.3869/2010,"περί υπερχεωμένων νοικοκυριών" οι Ενώσεις Καταναλωτών διαμαρτύρονται, καθώς το "άρωμα " της τροποποίησης των διατάξεων  του Νόμου,δεν βελτιώνει δεν αναβαθμίζει την εικόνα των υπερχρεωμένων καταναλωτών, αντίθετα ο " αέρας" δίνεται  υπέρ των δανειστών.
Πραγματικά  το " δίπλωμα" της Κυβέρνησης  δια των αρμοδίων Υπουργών της, φανερά υπέρ των πιστωτικών επιχειρήσεων με  την  αλλαγή της διαδικασίας του άρθρου 2 του Νόμου 3869/2010 αφήνει τους καταναλωτές, τους υπερχρεωμένους καταναλωτές  έωλους, στα χέρια των δικηγόρων ,και των Τραπεζών.Εκεί που οι πιστοποιημένες Ενώσεις καταναλωτών, εξοικειωνόταν με την διαδικασία, αναβάθμιζαν τις υπηρεσίες τους, με υλικοτεχνικό
εξοπλισμό και στελεχιακό  δυναμικό, έρχονται "τα συνεταιράκια "για να ενισχύσουν την παρουσία τους με την "ουσιαστικά" κατάργηση του πρώτου σταδίου της αίτησης εξωδικαστικού συμβιβασμού.
  Ειλικρινά λυπόμαστε για την δική μας "παραπλάνηση" για τους δικούς μας αγώνες , για την αφέλεια μας, για την πίστη μας στο Ν.3869/2010, αλλά και για την μη συνέχεια  και συνέπεια του Κράτους.
  Αναρωτιόμαστε ειλικρινά  εάν αυτή η τροποποίηση είναι τάχα για το καλό μας; για το καλό των καταναλωτών; Είναι αντίβαρο εκδίκησης της δημιουργού Υπουργού που φέρει το όνομα της (ν.Κατσέλη) από το Νέο Υουργό που θέλει να ρίξει την δική του "πινελιά" ;
 Ως ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, δεν δεχόμαστε την πρωτοβουλία αυτή της αλλαγής , διότι θεωρείται ότι πυρπολίζεται η προσπάθεια των Ενώσεων Καταναλωτών, να φέρουν ποιο κοντά τους καταναλωτές, για ενημέρωση , διεκδίκηση στήριξη.Κάποιος ή κάποιοι διέκριναν ότι οι καταναλωτές, μέσω των Ενώσεων Καταναλωτών "δυνάμωσαν" αιτούν, διεκδικούν δικαιώματα, βλέπουν αντίσταση ,βλέπουν ότι χάνουν.... κατανοητό για τους Τραπεζίτες, αλλά γιατί ο Υπουργός να παρασυρθεί από τις Τράπεζες;΄αφού οι καταναλωτές θέλουν και μπορούν να αιτήσουν να ρυθμίσουν τα χρέη τους εξωδικαστικά, γιατί η πολιτεία θέλει να τους ρίξει στο δικαστικό, ποιους θέλει να εξυπηρετήσει, ποιους θέλει να αποδυναμώσει;
  Η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, θεωρεί την τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου ,ότι δεν εξυπηρετεί τους καταναλωτές, άλλωστε ο αρμόδιος Υπουργός , με τον συνεργάτη του Γενικό Γραμματέα , αποφάσισε αυτή την τροποποίηση ερήμην των καταναλωτών και των Ενώσεων Καταναλωτών, χωρίς δημόσια διαβούλευση, χωρίς να τεθεί η τροποποίηση, ενώπιον των εκπροσώπων των καταναλωτών, γιαυτό ζητάμε να αποσυρθεί αυτή η τροποποίηση.Ας μη δυναμιτίζουμε την κοινωνία, μια κοινωνία που έχει ριχθεί σε πολλαπλά δεινά, από την ίδια την πολιτεία.
  Οι καταναλωτές στηριζόμενοι εξωδικαστικά   από τις Ενώσεις Καταναλωτών , κατάφεραν να "κερδίσουν" σε μεγάλο βαθμό τις Τράπεζες να ρυθμίσουν αλλά και να "κουρέψουν " χρέη, πράγμα νοητό να ενοχλούνται οι Τράπεζες, η Κυβέρνηση γιατί;
Αντί η  παρούσα Κυβέρνηση, για του αρμοδίου Υπουργού της , να "στριμώξει" τις Τράπεζες για το απαξιωτικό τους  ύφος, προς εκείνη και τους καταναλωτές, να απαντούν στις εξωδικαστικές αιτήσεις των καταναλωτών, να νομοθετήσει  επιβολή προστίμου, έρχεται να επιβραβεύσει τις πρακτικές τους, να αποδυναμώσει τους καταναλωτές, να τους ρίξει βορρά στις απαιτήσεις τους.

                                Η Πρόεδος της ΄Ενωσης Καταναλωτών Κρήτης
                                     Ιωάννα Μελάκη




Σάββατο, 24 Μαρτίου 2012

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
70/2012
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΙΛΙΟΥ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Α. Κ. και τη Γραμματέα Σ.Τ.
Συνεδρίασε δημόσια και στο ακροατήριό του την 9/11/2011 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
Της αιτούσας : Φ. Σ. του Χ., κατοίκου Πετρούπολης η οποία εμφανίστηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο της Άννας Κορσάνου.
Των πιστωτριών : της αιτούσας τραπεζικών εταιρειών, οι οποίες μςτά την κατ’ άρθρο 748 παρ. 3 ΚΠολΔ (σε συνδ. με το άρθρο 5 του ν. 3869/2010) διάταξη του αρμόδιου δικαστού, περί κλητεύσεως αυτών, κατέστησαν διάδικοι και μετέχουν στη δίκη, παρισταμένων ως εξής :
1) Της ανωνύμου τραπεζικής εταιρείας, με την επωνυμία «Α» που εδρεύει στην Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ε.Γ.
2) Της ανωνύμου τραπεζικής εταιρείας, με την επωνυμία «Ε» που εδρεύει στην Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Σ.Β.
3) Της ανωνύμου τραπεζικής εταιρείας, με την επωνυμία «Ε» που εδρεύει στην Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μ.Π.
4) Της ανωνύμου τραπεζικής εταιρείας, με την επωνυμία «Γ» που εδρεύει στην Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ε.Φ.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 23/5/2011 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 31/25-5-2011, προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.
Ακολούθησε συζήτηση όπως σημειώνεται στα πρακτικά.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ


Η αιτούσα με την υπό κρίση αίτησή της ισχυρίζεται ότι έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών της και ζητεί τη ρύθμιση των χρεών της με την εξαίρεση της κύριας κατοικίας της, και απαλλαγή έναντι των πιστωτικών ιδρυμάτων που περιλαμβάνονται στην υποβληθείσα από μέρους της κατάσταση χρεών.
Η αίτησή της με το ανωτέρω περιεχόμενο και αίτημα αρμοδίως και παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρο 3 Ν. 3869/2010 και 741 επ. ΚΠολΔ) εφόσον προσκομίζεται και η προβλεπόμενη από το άρθρο 2 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 : α) η από 3-5-2011 βεβαίωση περί αποτυχίας της απόπειρας εξωδικαστικού συμβιβασμού της με τους πιστωτές της καθώς και β) η από 13-05-2011 υπεύθυνη δήλωση της αιτούσας για την ορθότητα και πληρότητα της καταστάσεως της περιουσίας της και των εισοδημάτων της καθώς και του συζύγου της και των απαιτήσεων των πιστωτών της κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα.
Εξάλλου από την αυτεπάγγελτη έρευνα στα τηρούμενα αρχεία του Δικαστηρίου τούτου προέκυψε ότι δεν εκκρεμεί άλλη σχετική αίτηση της αιτούσας, ούτε έχει εκδοθεί προγενέστερη απόφαση για τη ρύθμιση των χρεών της και απαλλαγή της (άρθρο 13 παρ. 2 του Ν. 3869/2010).
Επομένως η υπό κρίση αίτηση στην οποία περιλαμβάνονται και όλα τα απαραίτητα στοιχεία του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 3869/2010 είναι νόμιμη, στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1,4,7,8,9, και 11 του Ν. 3869/2010 και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω και από ουσιαστική άποψη, μετά την καταβολή των νόμιμων τελών συζητήσεως, εφόσον δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός. Ο ισχυρισμός της εκ των καθών η αίτηση Ε., ότι η αιτούσα δεν της απηύθηνε πρόσκληση να υποβάλλει στη γραμματεία του δικαστηρίου εγγράφως τις παρατηρήσεις της και να δηλώσει, αν συμφωνεί με το προτεινόμενο σχέδιο διευθέτησης των οφειλών της μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δύο μηνών από την υποβολή της αίτησης, όπως απαιτείται από τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 1 περ. γ΄ του Ν. 3869/2010 κρίνεται αβάσιμος, καθόσον με την μη πρόσκληση δεν επέρχονται απλώς οι έννομες συνέπειες, που ορίζονται απ’ αυτή και συνδέονται με τη νομότυπη επίδοση, δηλαδή αυτή της τεκμαιρόμενης συναίνεσης του πιστωτή στο σχέδιο διευθέτησης από την παράλειψη ν’ απαντήσει στην παραπάνω αποκλειστική προθεσμία. Τέτοιο όμως ζήτημα δεν υφίσταται στην προκειμένη περίπτωση, καθόσον η παραπάνω πιστώτρια απάντησε αρνητικά στο σχέδιο αυτό με παρατηρήσεις, που υπέβαλε εμπρόθεσμα στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού (βλ. προσκομιζόμενα έγγραφα παρατηρήσεων).
Η εκ των πιστωτριών Ε με τις υποβληθείσες έγγραφες παρατηρήσεις της και τις έγγραφες προτάσεις της, που κατέθεσε, συμφώνησε με την πρόταση της αιτούσας για την από μέρους της καταβολή μηνιαίας δόσεως ποσού 60 ευρώ, μέχρις εξοφλήσεως του χρέους της. Ο συμβιβασμός όμως αυτός, εφόσον το χρέος προς την Ε δεν υπερβαίνει το ήμισυ του συνολικού ποσού των απαιτήσεων, δεν μπορεί να ισχύσει αφού δεν συμφωνούν και οι λοιποί πιστωτές ή τουλάχιστον οι πιστωτές με απαιτήσεις που υπερβαίνουν το ήμισυ του συνολικού ποσού των απαιτήσεων. Επομένως και για τον πιστωτή αυτό (Ε) θα ακολουθηθεί η διαδικασία της δικαστικής ρύθμισης των οφειλών της αιτούσας (άρθρα 2 παρ. 2, 7 παρ. 2,3, του Ν. 3869/2010).
Από την χωρίς όρκο εξέταση της αιτούσας στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου (βλ. πρακτικά συνεδρίασης) και όλα τα έγγραφα που επικαλείται και προσκομίζει αυτή και τα μετέχοντα στη διαδικασία πιστωτικά ιδρύματα, αποδείχθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά : Η αιτούσα εργάζεται με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ως καμαριέρα σε ξενοδοχείο με καθαρές μηνιαίες αποδοχές 861,60 ευρώ. Το έτος 2010 και σύμφωνα με σχετική βεβαίωση έλαβε για τις πάσης φύσεως αποδοχές της το συνολικό ποσό των 12.904,19 ευρώ που αντιστοιχεί σε 1.075,40 ευρώ το μήνα. Ο σύζυγός της αρχικά ήταν άνεργος και για το χρονικό διάστημα από 1/1/2010 έως 31/12/2010 επιδοτήθηκε από τον ΟΑΕΔ με το συνολικό ποσό των 4.497 ευρώ. Ήδη αυτός (σύζυγος ) εργάζεται ως τεχνίτης με μηνιαίο μισθό 1.057,68 ευρώ. Άλλα εισοδήματα δεν έχουν. Σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης η αιτούσα είχε αναλάβει τα παρακάτω χρέη από τα μετέχοντα στη δίκη πιστωτικά ιδρύματα (τράπεζες) :
Α) Από την Α, από σύμβαση δανείου «ΚΑΡΤΑ» ποσό 13.093,23 ευρώ.
Β) Από την Ε, από σύμβαση καταναλωτικού δανείου ποσό 8.089,67 ευρώ
Γ) Από την Ε : α) από σύμβαση δανείου «ΚΑΡΤΑ» ποσό 7.055,21 ευρώ και β) από σύμβαση δανείου «ΚΑΡΤΑ» ποσό 2.085,90 ευρώ και συνολικά 9.141,11 ευρώ (7.055,21 + 2.085,90). Και
Δ) Από την Γ : α) Από σύμβαση δανείου «ΚΑΡΤΑ» ποσό 3.283,11 ευρώ β) από σύμβαση δανείου «ΚΑΡΤΑ» 1.586,76 ευρώ. Και γ) από σύμβαση καταναλωτικού δανείου ποσό 16.239,66 ευρώ και συνολικά 21.109,53 ευρώ (3.283,11 + 1.586,79 + 16.239,66)
Τα συνολικά χρέη της αιτούσας ανέρχονται στο ποσό των 51.433,54 ευρώ (13.093,23 + 8.089,67 + 9.141,11 + 21.109,53). Η αιτούσα έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία να πληρώνει τα ληξιπρόθεσμα χρέη της προς τους πιστωτές της, η δε αδυναμία της αυτή δεν οφείλεται σε δόλο. Μοναδικό αξιόλογο περιουσιακό στοιχείο της αιτούσας αποτελεί το ακίνητο που η αιτούσα έχει στην κυριότητά της και μόνο κατά ψιλή κυριότητα, ήτοι ένα διαμέρισμα εμβαδού 83,83 τ.μ. κατασκευής έτους 1982 που βρίσκεται στον πρώτο πάνω από το ισόγειο όροφο πολυκατοικία στην Πετρούπολη Αττικής και στη διασταύρωση των οδών επί της οποίας φέρει τον αριθμό , αντικειμενικής αξίας 45.864 ευρώ και αγοραστικής αξίας 70.000 ευρώ στο οποίο (διαμέρισμα) δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα βάρη. Η αιτούσα με βάση τις αποδοχές της μπορεί την επόμενη τετραετία να καταβάλει μηνιαία δόση (600) εξακόσια ευρώ συμμέτρως διανεμόμενη στα ανωτέρω πιστωτικά ιδρύματα ανάλογα με το ύψος της οφειλής σε καθένα τούτων. Ειδικότερα να καταβάλλει : α) στην Α το ποσό των 152,74 ευρώ (13.093,23 χ 600 : 51.433,54) β) στην Ε, 94,37 ευρώ (8.089,67 χ 600 : 51.433,54 ευρώ) γ) στην Ε, το ποσό των 106,64 ευρώ (9.141,11 χ 600 : 51.433,54) δ) στην Γ το ποσό των 246,25 ευρώ (21.109,53 χ 600 : 51.433,54).
Την ανωτέρω μηνιαία δόση θα καταβάλει η αιτούσα για μία τετραετία από τον επόμενο μήνα από της κοινοποίησης της απόφασης και για μία 4ετία ήτοι για 48 δόσεις και εντός του πρώτου 3ημέρου κάθε ημερολογιακού μήνα. Συνεπώς στο τέλος της τετραετία η αιτούσα θα έχει καταβάλει : α) στην Α ποσό 7.331,52 ευρώ (152,74 ευρώ δόση χ 48 δόσεις) και θα έχει μείνει υπόλοιπο από την απαίτησή της ποσό 5.761,71 ευρώ (13.093,23 – 7.331,52). β) στην Ε, ποσό 4.529,76 ευρώ (94,37 ευρώ δόση χ 48 δόσεις) και θα έχει μείνει υπόλοιπο από την απαίτησή της ποσό 3.559,91 ευρώ (8.089,67 – 4.529,76). γ) στην Ε ποσό 5.118,72 ευρώ ( 106,64 ευρώ χ 48 δόσεις) και θα έχει μείνει υπόλοιπο από την απαίτησή της ποσό 4.022,39 ευρώ (9.141,11 – 5.118,72). Και δ) στην Γ, ποσό 11.820 ευρώ (246,25 ευρώ χ 48 δόσεις) και θα έχει μείνει υπόλοιπο από την απαίτησή της ποσό 9.289,53 ευρώ (21.109,53 – 11.820) και συνολικά θα έχει καταβάλει 28.800 ευρώ (7.331,52 +4.529,76 +5.118,72 + 11.820).
Η ρύθμιση αυτή θα συνδυαστεί με την προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 9 παρ,2 ν. 3869/2010, εφόσον με τις καταβολές επί 4ετία της πρώτης ρύθμισης δεν επέρχεται πλήρης εξόφληση των απαιτήσεων των πιστωτών της αιτούσας και προβάλλεται σχετικό αίτημα απ’ αυτή, μετά το οποίο είναι υποχρεωτική για το Δικαστήριο η εξαίρεση της κατοικίας της από την εκποίηση (βλ. σε Κρητικό ο.π. σελ. 148, αρ. 16). Έτσι θα πρέπει να οριστούν μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας της για την οποία θα πρέπει να καταβάλει μέχρι το 85% της εμπορικής της αξίας που ανέρχεται σε 70.00 ευρώ δηλαδή ποσό μέχρι αυτό των 59.500 ευρώ (70.000 χ 85 %). Η αποπληρωμή του ποσού αυτού θα γίνει εντόκως, χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου, με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά το χρόνο αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Θα ξεκινήσει τέσσερα χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης, ο χρόνος δε εξόφλησής του πρέπει να οριστεί σε 5 χρόνια, λαμβανομένου υπόψη του συνόλου των χρεών της αιτούσας, της οικονομικής της δυνατότητας και της ηλικίας της. Από της καταβολές αυτές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας θα ικανοποιηθούν συμμέτρως οι απαιτήσεις των πιο πάνω τραπεζών, καθόσον καμία από αυτές δεν είναι εμπραγμάτως ασφαλισμένη και συνεπώς δε συντρέχει περίπτωση προνομιακής ικανοποίησης κάποιας από αυτές (άρθρο 9 παρ.2).
Μετά την καταβολή του ανωτέρω ποσού, των 28.800 ευρώ απομένει υπόλοιπο χρέους 22.633,54 ευρώ (51.433,54 – 28.800) το οποίο αναλύεται σε 5.761,71 ευρώ προς την Α, σε 3.559,91 προς την Ε, σε 4.022,39 προς την Ε και 9.289,53 ευρώ προς την Γ. Έτσι με τις καταβολές που θα οριστούν για τη διάσωση της κύριας κατοικίας, θα ικανοποιηθούν συμμέτρως για το υπόλοιπο των απαιτήσεών τους οι πιστωτές μέχρι του ποσού των 59.500 ευρώ (70.000 χ 85% εμπορικής αξίας της κατοικίας), που είναι το όριο που ορίζει ο νόμος, το οποίο είναι μεγαλύτερο του υπολοίπου των απαιτήσεων και συνεπώς θα πρέπει να ικανοποιηθούν πλήρως αυτές.
Το ποσό αυτό θα καταβάλει σε μία 5ετία με τετραετή περίοδο χάριτος από της δημοσιεύσεως της απόφασης και εντεύθεν με μηνιαία δόση 377,22 ευρώ (22.633,54 : 60 μήνες) συμμέτρως διανεμόμενο στα ανωτέρω πιστωτικά ιδρύματα ως εξής : α) στην Α ποσό 96,03 ευρώ (5.761,71 χ 377,22 :22.633,54), β) στην Ε ποσό 59,33 ευρώ (3.559,91 χ 377,22 : 22.633,54), γ) στην Ε ποσό 67,04 (4.022,39 χ 377,22 : 22.633,54). Και δ) στην Γ ποσό 154,82 ( 9.289,53 χ 377,22 : 22.633,54). Η καταβολή των δόσεων αυτών θα ξεκινήσει 4 χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης και θα γίνει, χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου, με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά το χρόνο αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Κατά συνέπεια των παραπάνω, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη και στην ουσία της και να ρυθμιστούν τα χρέη της αιτούσας με σκοπό την απαλλαγή της με την τήρηση των όρων της ρύθμισης, εξαιρουμένης της εκποίησης της κύριας κατοικίας της, σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.
Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 6 του ν. 3869/2010.
Γ Ι Α Τ Ο Υ Σ Λ Ο ΓΟ Υ Σ Α Υ Τ Ο Υ Σ
Δικάζει με την παρουσία των διαδίκων.,
Δέχεται την αίτηση.
Ρυθμίζει τα χρέη της αιτούσας με μηνιαίες καταβολές προς τους πιστωτές της επί μία τετραετία, οι οποίες θα αρχίσουν την 1η μέρα του πρώτου ημερολογιακού μήνα μετά την κοινοποίηση προς αυτήν της απόφασης, την οποία ορίζει σε εξακόσια (600) ευρώ, την οποία κατανέμει ως εξής : α) στην Α το ποσό των 152,74 ευρώ β) στην Ε, 94,37 ευρώ γ) στην Ε, το ποσό των 106,64 ευρώ δ) στην Γ το ποσό των 246,25 ευρώ.
Εξαιρεί της εκποίησης την κύρια κατοικία της αιτούσας, ήτοι την ψιλή κυριότητα του διαμερίσματος με στοιχεία ΑΛΦΑ ΕΝΑ (Α/1) του πρώτου πάνω από το ισόγειο ορόφου επιφάνειας 83,23 τ.μ. της πολυκατοικίας που βρίσκεται στην Πετρούπολη Αττικής και στην διασταύρωση των οδών επί της οποίας φέρει τους αριθμούς
Επιβάλλεις την αιτούσα την υποχρέωση να καταβάλλει προς διάσωση της κατοικίας της επί πέντε (5) έτη στους πιστωτές της σε εξήντα (60) μηνιαίες δόσεις τα εξής ποσά : α) στην Α ποσό 96,03 ευρώ και επί 60 μήνες, β) στην Ε ποσό 59,33 ευρώ και επί 60 μήνες, γ) στην Ε ποσό 67,04 και επί 60 μήνες. Και δ) στην Γ ποσό 154,82 και επί 60 μήνες. Η καταβολή των δόσεων αυτών θα ξεκινήσει την 1η μέρα του πρώτου ημερολογιακού μήνα τέσσερα (4) χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης και θα γίνει χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου και με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά το χρόνο αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριο του στο Ίλιον στις 24-2-2012.


Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ                 Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Από το μπλόκ της ΄Αννας Κορσάνου (δικηγόρου)

Παρασκευή, 23 Μαρτίου 2012

Εξώδικο στην ΔΕΗ, από τους καταναλωτές της Κρήτης, για παράνομη είσπραξη καταργηθέντος τέλους

Η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ενημερώνει τους καταναλωτές, ότι άμεσα θα προχωρήσει στην επίδοση εξωδίκου πρόσκλησης... προς την ΔΕΗ, με την οποία η ΔΕΗ θα καλείται να επιστρέψει τα χρήματα που εισέπραξε από τους καταναλωτές, παρανόμως, καθώς "μουλωχτά" εισέπραττε και εισπράττει, το καταργημένο τέλος από 22-8-2011.Με το άρθρο 29 του Νόμου 2773/1999, μας είχε επιβληθεί το τέλος" Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας ", το οποίο εισπραττόταν μέσω λογαριασμών της ΔΕΗ και το οποίο τέλος με τον με βάση το άρθρο 195 του Ν. 4001/2011 που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Α΄179/22-8-2011 έχει καταργηθεί.
Η ενημέρωση αυτή γίνεται, προς τους καταναλωτές, για να γνωρίζουν τα διακαιώματα τους, διότι κάποιοι μας πιέζουν, κάποιοι χρησιμοποιούν σιωπηλές και ετσιθελικές μεθόδους πλήττοντας το συρρικνωμένο εισόδημά μας.
Επειδή η "ληστεία" του εισοδήματος μας, από αυτήν την πρακτική της ΔΕΗ (είσπραξη παρανόμως τέλους), πέρασε απαρατήρητη από την πολιτική ηγεσία,καλούμε δημόσια τον νέο Υπουργό Οικονομικών κ.Φίλιππο Σαχινίδη, να παρέμβει πολιτικά, αλλά και διεκδικητικά ,να αιτήσει από την ΔΕΗ για λογαριασμό μας, την επιστροφή των χρημάτων των καταναλωτών, με αντιλογισμό και πίστωση στον λογαριασμό του κάθε καταναλωτή.
Εμείς ως καταναλωτές, παρά την δύσκολη οικονομική συγκυρία, που άσχημα βιώνει ο κάθε ένας από μας, κάνουμε ειρηνική πρόταση διευθέτησης του προβλήματος, στην ίδια την ΔΕΗ, με μεσολάβηση ή μη των αρμοδίων Υπουργείων, για την άμεση επιστροφή των παρανόμως εισπραχθέντων χρημάτων στους καταναλωτές .Η επίκληση του άρθρου 29 του Ν.2773/1999 εκ μέρους της ΔΕΗ, δεν την νομιμοποιεί να συνεχίζει να εισπράττει και να παρανομεί εισπράττοντας το τέλος "Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας" την καλούμε αφενός να το εισπράττει αφετέρου τα ήδη εισπραχθέντα να τα επιστρέψει.

Τέλος επειδή δεν παίζουμε με την περηφάνια και τα οικονομικά συμφέροντα, του κάθε θιγομένου καταναλωτή, η ΄Ενωσή μας θα περάσει στην Ομαδική Αγωγή, γιαυτό καλούμε τους καταναλωτές της Κρήτης, να έρθουν σε επαφή με το Νομικό Τμήμα της ΄Ενωσης στο τηλ.2821092666 και με τον δικηγόρο και επιστημονικό Σύμβουλό μας κ.Νίκο Ντερμανάκη.



Η Πρόεδρος

Δευτέρα, 19 Μαρτίου 2012

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ στις 19-03-2010

Συνάντηση της Προέδρου της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, με τους καταναλωτές νωπών οπωροκηπευτικών










  Την Τρίτη 20-03-2012 , και μέχρι  Παρασκευή 22-03-2012 . η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών  Κρήτης , κ.Ιωάννα Μελάκη, θα βρεθεί στο Ν.Λασιθίου, για συμπαράσταση  και ηθική  στήριξη των παραγωγών νωπών οπωροκηπευτικών προϊόντων της περιοχής της Ιεράπετρας, που πλήττεται η παραγωγή τους από την απεργία των ναυτεργατών.Επίσης θα ΄έχει συνάντηση με τους συνεργάτες του δικτύου της ΄Ένωσης   καθώς και  με καταναλωτές υπερχρεωμένους και θα τους ενημερώσει σχετικά με την ένταξή τους στο Ν.3869/2010 "περί υπερχρεωμένων νοικοκυριών "


Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη

Κυριακή, 18 Μαρτίου 2012

ΔΩΣΤΕ ΛΥΣΗ ΣΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΝΟ, ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΨΤΕ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥΣ ΤΩΝ ΟΠΩΡΟΚΗΠΕΥΤΙΚΏΝ

Παρέμβαση της Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης για την απεργία της Π.Ν.Ο.



H Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης , βλέποντας  τον "πόλεμο " που έχει ξεσπάσει μεταξύ  των  δύο κοινωνικά ευαίσθητων επαγγελματικών τάξεων ,(παραγωγών  οπωροκηπευτικών νησιώτικων περιοχών και  της ΠΝΟ) που κάθε μια έχει το δίκιο της , περίμενε την πολιτεία  να παρέμβει άμεσα, και να δώσει την λύση, της περίστασης  αντί αυτού βλέπει  ότι η πολιτεία δια των συσκεπτομένων Υπουργών της , αποδεικνύει για μια ακόμα φορά την αδυναμία της και την μη ικανότητα της επίδειξη υπευθυνότητας  και της  εξεύρεσης λύσης , που θα βελτιώσει την κατάσταση .
  Η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, νοιώθει  αμήχανα, χωρίς να  της ταιριάζει ο ρόλος του παρατηρητή της επερχόμενης καταστροφής των παραγωγών νωπών οπωροκηπευτικών της Κρήτης, και  γνωρίζοντας ότι οι άνθρωποι αυτοί είναι υπερχρεωμένοι στις διάφορες Τράπεζες, και ο κλοιός του χρέους τους γίνετε καθημεινός βραχνάς, όχι μόνο να χάσουν την παραγωγή τους αλλά και να χάσουν Θερμοκήπια, ακόμα και την μοναδική τους κατοικία, αγωνιά. Με ευλάβεια παρακολουθεί  το "δράμα"  των παραγωγών της Κρήτης και βροντοφωνάξει  στην Κυβέρνηση "Πάρτε άμεσα μέτρα" ως κοινωνία,  δεν αντέχουμε τις συνεχείς αυτοκτονίες των ανθρώπων μας.
 Η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης ,γνωρίζοντας  , την οικονομική ανέχεια των νοικοκυριών παραγωγών καταναλωτών της Κρήτης ,και το αδιάφορο "σφύριγμα" πολιτείας,
 βρίσκεται στην δυσάρεστη θέση, οφείλει  να παρέμβει και να καταγγείλει την πρωτοφανή  επερχόμενη καταστροφή στους παραγωγούς νωπών οπωροκηπευτικών Κρήτης ,περιοχή Ιεράπετρας.
Η αναγγελθείσα απεργία της Πανελλήνιας Ναυτικής Ομοσπονδίας, αποκόβει τις νησιωτικές περιοχές από την υπόλοιπη Ελλάδα και προκαλεί ανυπολόγιστες ζημιές σε όλα τα νησιά, ιδιαίτερα στους παραγωγούς της Κρήτης που  έχουν προγραμματίσει πωλήσεις εντός και εκτός Ελλάδας, με  συνέπεια να δημιουργηθεί αγωνία και σύγχυση στους παραγωγούς , για το τι θα φέρει η αυριανή μέρα , χωρίς να υπάρχει κανείς να απολογηθεί για την ζημιά αυτή. Θα δημιουργηθεί  επίσης, επείγουσα κοινωνική ανάγκη, ιδιαίτερα στη δημόσια υγεία, εξαιτίας της προμήθειας σε ιατροφαρμακευτικό υλικό , αλλά και θα παρατηρηθούν  ελλείψεις σε πλείστα άλλα προϊόντα που προμηθεύονται τα νησιά από την ενδοχώρα.
Η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ως κοινωνικός Φορέας,,καλεί σε Τραπέζι διαλόγου Πολιτεία, ΠΝΟ, Παραγωγικούς  φορείς της Κρήτης,  διότι η χρονική συγκυρία δεν  ευνοεί ούτε πολέμους, ούτε κόντρες ,καθώς η Χώρα μας βρίσκεται σε κατάσταση  οικονομικής κρίσης και μόνο ένας μη σώφρων και αλαζών, θα μπορούσε να παίζει με την οικονομική πίεση όχι μόνο των άλλων κοινωνικών ομάδων, που μαστίζονται από την φτώχεια, και τον δανεισμό, την χρεοκοπία την ανεργία, αλλά με το παρόν που βιώνει η Χώρα μας και το μέλλον της. Σήμερα κανείς δεν δικαιούται όποια θέση και να κατέχει να κάνει “τον νταή”. Χρέος ολονών μας είναι, το ξεπέρασμα της οικονομικής κρίσης της Χώρας μας και όχι τα συντεχνιακά προβλήματα τα δικά μας. Ούτε η πολιτεία εκμεταλλευόμενη την κρίση της Χώρας μας, έχει το δικαίωμα, να μη δίνει την πρέπουσα λύση στα οξυμένα προβλήματα των ναυτεργατών, χρέος της είναι να παρέμβει, να στηρίξει τα δικαιώματα τους και να τα προστατεύσει, και όχι να ρίχνει  σε "πόλεμο" δύο επαγγελματικές ομάδες πολιτών οι οποίοι θίγονται παράλληλα.
Καλούμε το  Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Ναυτιλίας και την Υπουργό του κ.Άννα Διαμαντοπούλου,, να σκύψει και να εξετάσει τα προβλήματα της ΠΝΟ,  την εφαρμογή της ναυτικής Νομοθεσίας, αναζητώντας λύσεις στο θέμα της ανεργίας στον κλάδο που τόσο περίεργα και επικίνδυνα θίγεται για τους Έλληνες ναυτεργάτες.
Τέλος η Ένωση , τονίζει ότι χρέος ολονών, έστω και αυτή τη στιγμή είναι να αναλογιστούν τις επιπτώσεις που θα έχουν οι παραγωγοί της Κρήτης από τα συμβόλαια πώλησης των προϊόντων στις Ευρωπαϊκές αγορές, που δεν είναι μόνο οικονομικές, αλλά είναι και η αθέτηση των όρων των συμβάσεων, με ότι αυτό συνεπάγεται (αποστροφή αγοράς των προϊόντων, οικονομικής και ποινικής ρήτρας κ.λ.π).
Η Πρόεδρος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη

Οι τράπεζες συνεχίζουν να αδιαφορούν για το νόμο και επιβάλλουν παράνομα επιτόκια

Ήρθε η ώρα για ένα "συνταγματικό κούρεμα" των χρεών των Ελλήνων καταναλωτών

Με τοκογλυφικά επιτόκια και με την ανοχή των κυβερνήσεων χρέωναν και συνεχίζουν να χρεώνουν όλους τους Έλληνες... οι τράπεζες! Δικαστικές αποφάσεις απαγορεύουν χρεώσεις πάνω από 6,75%!! Παράνομα είναι τα επιτόκια όλων των καταναλωτικών δανείων και πιστωτικών καρτών που χορηγούν σήμερα οι ελληνικές τράπεζες καθώς η Δικαιοσύνη με πλήθος αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων δικαιώνει τους δανειολήπτες και αποφαίνεται ότι οι τράπεζες καταχρηστικά επιβάλουν χρεώσεις με επιτόκια πάνω από το εκάστοτε ισχύον δικαιοπρακτικό επιτόκιο, που είναι σήμερα 6,75%!



 Όπως δηλώνει ο πρόεδρος του Εθνικού Ινστιτούτου Χρηματοπιστωτικών Ερευνών (Ε.Ι.Χ.Ε. www.eixe.gr), οικονομολόγος Tάκης Χριστοδουλόπουλος, τα δικαστήρια λαμβάνουν αποφάσεις υπέρ της ανακοπής διαταγών πληρωμής από τράπεζες, δικαιώνοντας απόλυτα τους δανειολήπτες, σε όλες τις περιπτώσει που έχουν επικαλεστεί ότι υπέστησαν χρεώσεις με επιτόκια πολύ υψηλότερα από τα δικαιοπρακτικά. Τα δικαστήρια, ως οφείλουν, εφαρμόζουν πάντα το σκεπτικό σχετικής ιστορικής απόφασης του Αρείου Πάγου, που έχει εκδοθεί από το 2001, τονίζει ο κ. Χριστοδουλόπουλος. «Το Σύνταγμα επιβάλλει στη Διοίκηση να σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις. Τα δικαστήρια έχουν μιλήσει και κρίνουν παράνομα τα επιτόκια της καταναλωτικής πίστης. Ήρθε η ώρα, λοιπόν, να γενικευθεί, με απόφαση του αρμόδιου υπουργείου Εργασίας, να επιβληθεί στις τράπεζες και για όλα τα δάνεια αυτό που έχουν αποφασίσει τα δικαστήρια. Ήρθε η ώρα για ένα "συνταγματικό κούρεμα" των χρεών των Ελλήνων καταναλωτών , λέει χαρακτηριστικά στο «ΧΡΗΜΑ plus» ο κ. Χριστοδουλόπουλος. Για το σκοπό αυτό, επισημαίνει, το Ε.Ι.Χ.Ε. κοινοποίησε ήδη εξώδικη πρόσκληση στον υπουργό Εργασίας, κ. Κουτρουμάνη, ζητώντας να προχωρήσει άμεσα σε έκδοση σχετικής υπουργικής απόφασης, όπως έχει ήδη συμβεί στο παρελθόν με άλλες δικαστικές αποφάσεις κατά των τραπεζών και προειδοποιώντας ότι οι δανειολήπτες μπορεί να προσφύγουν κατά του υπουργού, διεκδικώντας ακόμη και αποζημιώσεις. Στην εξώδικη πρόσκληση τονίζεται μεταξύ άλλων ότι:... «Σύμφωνα με το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος, "η Διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η παράβαση της υποχρέωσης αυτής γεννά ευθύνη για κάθε αρμόδιο όργανο, όπως ο νόμος ορίζει. Ο νόμος ορίζει τα αναγκαία μέτρα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης της διοίκησης". Σας είναι επίσης γνωστό ότι υπάρχει νομοθετική εξουσιοδότηση προς τον υπουργό να ρυθμίζει με υπουργικές αποφάσεις ζητήματα γενικού ενδιαφέροντος, με βάση δικαστικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί μετά από ενέργειες μεμονωμένων θιγομένων πολιτών, εφόσον αυτές έχουν καταστεί αμετάκλητες. Ουσιαστικά, αν εκδοθεί αυτή η υπουργική απόφαση, παρά τις σφοδρές αντιρρήσεις των ελληνικών τραπεζών και της Τραπέζης της Ελλάδος, θα οδηγηθούμε σε ένα άνευ προηγουμένου «κούρεμα» των υποχρεώσεων των δανειοληπτών από καταναλωτικά δάνεια, τα οποία ήδη εμφανίζουν πολύ υψηλό ποσοστό καθυστέρησης, που έφθασε το 26,4% το τρίτο τρίμηνο του 2011, σύμφωνα με στοιχεία της ΤτΕ. Σε καθυστερούμενες οφειλές από πιστωτικές κάρτες, για παράδειγμα, διαπιστώνουμε ότι πολλές φορές οι τόκοι με τα παράνομα επιτόκια είναι μεγαλύτεροι και από το κεφάλαιο, όπως τονίζει ο κ. Χριστοδουλόπουλος. Αποφάσεις – «χαστούκι» Το Ε.Ι.Χ.Ε. κοινοποιεί στον υπουργό Εργασίας, με την ίδια εξώδικη πρόσκληση, 27 αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες βάζουν φραγμούς στη διαμόρφωση των τραπεζικών επιτοκίων, βασιζόμενες στο σκεπτικό απόφασης του Αρείου Πάγου από το 2001, όπου κρίθηκε ότι απαγορεύεται συμφωνία για χρέωση τόκων με επιτόκια μεγαλύτερα των δικαιοπρακτικών. Τα δικαιοπρακτικά επιτόκια είναι σήμερα 6,75% και 8,75% όταν ο δανειολήπτης βρίσκεται σε υπερημερία (τη διαμόρφωση τους διαχρονικά μπορεί κανείς να δει ανατρέχοντας στην ιστοσελίδα της Τράπεζας της Ελλάδος , στη διεύθυνση: http://www.bankofgreece.gr/pages/el/Statistics/rates_markets/monetary/exotrapezika.aspx.) Τα δικαιοπρακτικά επιτόκια αποτελούντο ανώτατο όριο επιτοκίου για κάθε δανειακή σύμβαση μεταξύ ιδιωτών και αυτό το όριο διαχωρίζει μια νόμιμη σύμβαση δανεισμού από μια άκυρη συμφωνία δανεισμού με τοκογλυφικό επιτόκιο. Οι τράπεζες, επικαλούμενες γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας της Τράπεζας της Ελλάδος ισχυρίζονται ότι αυτά τα επιτόκια ισχύουν μόνο για εξωτραπεζικές συμβάσεις δανεισμού, ενώ τα επιτόκια του τραπεζικού δανεισμού διαμορφώνονται από το 1994, όταν απελευθερώθηκε η τραπεζική πίστη, ελεύθερα από τις τράπεζες και μπορούν να ξεπερνούν το δικαιοπρακτικό. Όμως, ευτυχώς για τους δανειολήπτες που προσφεύγουν για την ανακοπή διαταγών πληρωμής, τα δικαστήρια παγίως εδώ και χρόνια δεν δέχονται αυτή την άποψη, επικαλούμενα το σκεπτικό ιστορικής απόφασης του Αρείου Πάγου. Το αποτέλεσμα είναι να έχουν χάσει οι τράπεζες δεκάδες δίκες. Είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο σε δίκες όπου οι δανειολήπτες είχαν τη συμπαράσταση του Ε.Ι.Χ.Ε. έχει εκδοθεί σωρεία ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΝ αποφάσεων, με τις οποίες ανακόπηκαν οι διαταγές πληρωμής δανειοληπτών και 27 από αυτές κοινοποίησε το Ε.Ι.Χ.Ε. στον υπουργό Εργασίας. Το σκεπτικό των δικαστηρίων Σε όλες τις αποφάσεις, το σκεπτικό είναι ταυτόσημο και είναι αυτό που αναπτύσσεται στην αμετάκλητη απόφαση 3425, που εξέδωσε το 2007 το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, την οποία αποκαλύπτει σήμερα το ΧΡΗΜΑ plus (στη δίκη ο δανειολήπτης είχε την υποστήριξη του E.I.XE.) Όπως αναφέρεται στην απόφαση: -« Σύμφωνα με την Πράξη Διοικητού της Τραπέζης της Ελλάδος με αριθμό 2268/28-1 -1994, που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 1 ν. 1266/1982 σχετικά με τα καταναλωτικά δάνεια και τα χρεωστικά υπόλοιπα λογαριασμών πιστωτικών δελτίων (σ.σ.: πιστωτικές κάρτες) τα επιτόκια καθορίζονται ελεύθερα από τα πιστωτικά ιδρύματα, με την επιφύλαξη όμως των διατάξεων περί ελαχίστων ορίων επιτοκίων χορηγήσεων, που τυχόν ισχύουν. -Τα τραπεζικά επιτόκια είναι σήμερα κατά κανόνα ελευθέρως διαπραγματεύσιμα και το ισχύον για αυτά καθεστώς δε συνοδεύεται από τη θέσπιση ανώτατων ορίων. Η επέμβαση του νομοθέτη περιορίζεται στη ρύθμιση των εξωτραπεζικών μόνο επιτοκίων. -Εξάλλου, τα εξωτραπεζικά επιτόκια, παρά τον περιορισμό τους στις εξωτραπεζικές συναλλαγές, δεν παύουν να έχουν γενικότερη κοινωνικοοικονομική σημασία και να αφορούν και τις τραπεζικές συμβατικές σχέσεις. Ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του δικαιώματος στην ελεύθερη διαμόρφωση των τραπεζικών επιτοκίων είναι η συμπίεση τους κάτω από τα όρια των εξωτραπεζικών. Έτσι η συμφωνία για επιτόκια, που υπερβαίνουν τα ανώτατα αυτά όρια δεν παύει να απαγορεύεται από το νόμο (άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα).

 Πηγή εφημερίδα ΧΡΗΜΑplus

Σάββατο, 17 Μαρτίου 2012

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΜΟΤΕΚ 17-3-2012 : ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ


Σημαντική απόφαση για την προστασία της περιουσίας μέλους της ΜΟΤΕΚ εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Αχαρνών κατόπιν αιτήσεως του α. 6 του Ν. 3869/2010 που κατατέθηκε με την επιμέλεια του Δικηγόρου Αθηνών και συνεργάτη της Ενώσεως Γεώργιου Δ. Κατσαρίδη.
Πρόκειται για την με αριθμό 86/2012 απόφαση βάση της οποίας αναστέλλεται η αναγκαστική εκτέλεση που επισπεύδεται κατά της περιουσίας του οφειλέτη από Τράπεζα που έχει εκδώσει εναντίον του διαταγή πληρωμής με επιταγή προς εκτέλεση. Η αναστολή επεκτείνεται και στους λοιπούς πιστωτές του οφειλέτη αν και δεν έχουν ακόμα εκδώσει εναντίον του διαταγές πληρωμής με μόνη εξαίρεση  το Τ.Π.Κ.Δ.
Επίσης στην εν λόγω απόφαση πιθανολογήθηκε, ότι η αίτηση του οφειλέτη για την υπαγωγή του στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 θα ευδοκιμήσει.
Τα παραπάνω είναι πολύ σημαντικά. Πρακτικά σημαίνουν ότι ο οφειλέτης που έχει ήδη καταθέσει αίτηση για υπαγωγή στο Ν.3869/2010 και κατά του οποίου εκδίδεται διαταγή πληρωμής από κάποιον από τους πιστωτές του μπορεί με μια αίτηση αναστολής του άρθρου 6 να προστατευθεί απέναντι σε όλους τους πιστωτές  και αυτούς που ήδη επισπεύδουν εκτέλεση εναντίον του αλλά και όσους επρόκειτο να το κάνουν στο μέλλον. Δηλαδή, η αναστολή εκτέλεσης καταλαμβάνει και αυτούς που ήδη κινούνται κατά της περιουσίας του και αυτούς που θα μπορούσαν να το πράξουν στο μέλλον. Τέλος η πιθανολόγηση, ότι η αίτηση θα ευδοκιμήσει αποτελεί πρόκριμα για την συζήτηση της κύριας υποθέσεως. 
Σημειώνουμε, ότι δυνατότητα προστασίας υπάρχει και με την προσωρινή διαταγή του 781ΚΠολΔ ακόμα και πριν εκδοθεί κάποια διαταγή πληρωμής!       

Για τη ΜΟΤ.Ε.Κ.

Η Πρόεδρος του Δ.Σ.
Αικατερίνη Ριζοπούλου

Πέμπτη, 15 Μαρτίου 2012

"ΔΩΡΑ " του Γενικού Γραμματέα Καταναλωτή Δημήτρη Σπυράκου προς τους καταναλωτές

  Σε ομιλία του στην εσπερίδα, που οργανώθηκε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και την ΕΚΠΟΙΖΩ, στο Εφετείο Αθηνών,ο Γενικός Γραμματέας Καταναλωτή, Δ. Σπυράκος σχετικά με την εφαρμογή τού νόμου για τη ρύθμιση των οφειλών των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων μίλησε για αλλαγές που δρομολογούνται από την Κυβέρνηση Παπαδήμου οι οποίες παρατίθενται:.

  1)Καθιερώνεται το δικαίωμα κάθε πολίτη να διατηρεί έναν τραπεζικό λογαριασμό, του οποίου ποσόν κατάθεσης μέχρι το ύψος των 2.000 ευρώ θα είναι ακατάσχετο και θα προστατεύεται και από κάθε πράξη μονομερούς συμψηφισμού απαιτήσεων της τράπεζας. Κατ'Α αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται η ομαλή πρόσβαση των καταναλωτών σε τραπεζικές συναλλαγές που είναι εξαιρετικής σημασίας για τη σύγχρονη καθημερινότητά τους, καθώς διευκολύνει καθοριστικά τη συμμετοχή τους στην οικονομική και κοινωνική ζωή (διενέργεια συναλλαγών, πληρωμή λογαριασμών, εξοικονόμηση χρόνου, διαφύλαξη ενός ελάχιστου ποσού για την κάλυψη βασικών βιοτικών αναγκών).

    - Δεν είναι πλέον υποχρεωτική για τον οφειλέτη η απόπειρα εξώδικης ρύθμισης των χρεών πριν την κατάθεση της αίτησης για δικαστική ρύθμιση των χρεών. Τα αποτελέσματα από τη μέχρι σήμερα εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης δεν είναι ικανοποιητικά, εξαιτίας, κυρίως, της απροθυμίας των πιστωτικών ιδρυμάτων να επεξεργαστούν κατά ουσιαστικό τρόπο τα σχετικά αιτήματα των οφειλετών. Η επιδίωξη της εξώδικης ρύθμισης καθίσταται έτσι τυπική, προκαλώντας αδικαιολόγητα επιβάρυνση και επιβράδυνση της διαδικασίας.

2) Η περίοδος ρύθμισης των χρεών, που θα ανέρχεται σε πέντε έτη, θα αρχίζει με την κατάθεση της αίτησης και όχι από την έκδοση της απόφασης. Αν οι καταβολές που πραγματοποιούνται από τον οφειλέτη κατά την περίοδο που μεσολαβεί μέχρι την έκδοση της απόφασης υπολείπονται αυτών που ορίζονται με την απόφαση, ο οφειλέτης έχει τη δυνατότητα να καταβάλει το ποσόν αυτό και μέχρι ένα έτος από τη λήξη της περιόδου ρύθμισης. Κατ'Α αυτόν τον τρόπο αντιμετωπίζονται και οι δυσμενείς συνέπειες για τον οφειλέτη από τυχόν καθυστέρηση στην εκδίκαση της αίτησής του.

 3) Στις περιπτώσεις οφειλετών με πλήρη αδυναμία καταβολής, η απαλλαγή από τα χρέη θα επέρχεται στα τρία έτη.

4) Το ποσόν μέχρι το 85% της εμπορικής αξίας της κύριας κατοικίας τού οφειλέτη, την εξόφληση τού οποίου πρέπει να ρυθμίσει ο οφειλέτης για να την εξαιρέσει από τη ρευστοποίηση, θα μπορεί πλέον να ρυθμίζεται και σε μεγαλύτερο των είκοσι ετών χρονικό διάστημα.

  5) Στις περιπτώσεις που οι απαιτήσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων έχουν εκχωρηθεί σε εταιρείες που έχουν την έδρα τους στο εξωτερικό, πρέπει να ορίζουν αντίκλητο στην Ελλάδα, ώστε να διευκολύνεται η συμπερίληψή τους στην αίτηση του οφειλέτη.

 6) Ενισχύεται ο συλλογικός χαρακτήρας της ρύθμισης των χρεών, που άλλωστε εξυπηρετεί και το συμφέρον του οφειλέτη. Δηλαδή, πρέπει κατ'Α αρχήν η ρύθμιση να περιλαμβάνει τα χρέη όλων των πιστωτών (δεν θίγονται οι προβλεπόμενες στο νόμο εξαιρέσεις).

 7)Καθορίζεται χαμηλότερο κόστος για τις επιδόσεις δικογράφων της διαδικασίας.

   8) Προβλέπεται η δυνατότητα ρύθμισης του ποσού που θα κληθεί αναδρομικά να καταλάβει ο οφειλέτης σε περίπτωση αύξησης των μηνιαίων καταβολών με την εφετειακή απόφαση.

9) Επιτρέπεται η αίτηση αναστολής της αναγκαστικής εκτέλεσης, σε περίπτωση που η πρωτόδικη απόφαση είναι απορριπτική, μέχρι την έκδοση εφετειακής απόφασης.

       Τέλος, ο κ. Σπυράκος ανέφερε ότι ετοιμάζεται η λειτουργία μόνιμου δικτύου παροχής συμβουλών πρόληψης και αντιμετώπισης τής υπερχρέωσης με κεφάλαια τού ΕΣΠΑ και ολοκληρώνεται η μελέτη, ώστε αυτό το δίκτυο «να χρηματοδοτηθεί εκούσια και από τα πιστωτικά Ιδρύματα», όπως είπe

8.000 υπερχρεωμένοι πολίτες ζητούν τη βοήθεια της Δικαιοσύνης

Της ΛΩΡΑΣ ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ

Μεταξύ σφύρας και άκμονος βρίσκεται η κατάσταση των Ελλήνων δανειοληπτών, καθώς από τη μια η κρίση ολοένα και βαθαίνει και από την άλλη η δυσκαμψία των ελληνικών τραπεζών στην οποιαδήποτε ρύθμιση καθιστά αδύνατη για τους περισσότερους την αποπληρωμή των χρεών τους.

Ωστόσο, τους τελευταίους μήνες, η σωρεία των δικαστικών αποφάσεων που, εν είδει σύγχρονης σεισάχθειας δικαιώνουν τους υπερχρεωμένους πολίτες και υποχρεώνουν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να διαγράψουν τις απαιτήσεις τους από δάνεια και πιστωτικές κάρτες, έχει δημιουργήσει ένα συνεχώς ογκούμενο κύμα αιτήσεων στα Ειρηνοδικεία ολόκληρης της χώρας.
Η «μάχη» που δίνεται στις ελληνικές δικαστικές αίθουσες και αφορά στο «νόμο Κατσέλη» και τη ρύθμιση των οφειλών των υπερχρεωμένων νοικοκυριών -αντίστοιχος νόμος ισχύει από το 1978 στις ΗΠΑ- είναι πλέον καθημερινή. Πάνω από 8.000 υποθέσεις δανειοληπτών βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε διάφορους δικάσιμους στα Ειρηνοδικεία της χώρας, ενώ σύμφωνα με την Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης έχει τύχει μόλις σε μια μέρα να βρεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου 17 ανάλογες υποθέσεις, διεκδικώντας κούρεμα η ακόμα και την πλήρη διαγραφή χρεών.
Στη συντριπτική πλειονότητα (80%)οι αποφάσεις που εκδίδουν τα Ειρηνοδικεία είναι θετικές και με τη δικαστική συνδρομή, οι υπερχρεωμένοι πολίτες πετυχαίνουν τη διαγραφή χρεών από 50-80%.
Όσον αφορά στο ύψος των μηνιαίων καταβολών για το υπόλοιπο χρέος, αυτό καθορίζεται από το δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη τα εισοδήματά του δανειολήπτη, τη δυνατότητα συνεισφοράς του/της συζύγου και σταθμίζοντας τις βιοτικές ανάγκες του ιδίου και των προστατευόμενων μελών της οικογένειας του.
Το δικαστήριο μπορεί να ορίσει πολύ μικρό ποσό καταβολής στους οφειλέτες εκείνους που δεν διαθέτουν στο όνομα τους ακίνητη περιουσία, πλην της πρώτης κατοικίας και που διαθέτουν χαμηλό οικογενειακό εισόδημα.
Ειδική πρόνοια και μεγαλύτερη προστασία υπάρχει για όσους έχουν σοβαρά προβλήματα υγείας ή τελούν σε χρόνια ανεργία ή έχουν ανεπαρκές εισόδημα. Σε αυτές τις περιπτώσεις μπορεί να ζητηθεί και να αποφασιστεί από το Ειρηνοδικείο ακόμη και η μηδενική καταβολή και η πλήρης απαλλαγή από τα χρέη.
Επίσης, εάν υπάρχει πρώτη κατοικία, με το παρόν νομοθετικό πλαίσιο αυτή εξαιρείται από το δίκαιο αναγκαστικής κατάσχεσης με την προϋπόθεση της αποπληρωμής των δόσεων σε ύψος που μπορεί να αγγίξει μέχρι και το 85% της εμπορικής αξίας του εν λόγω ακινήτου και σε περίοδο αποπληρωμής που μπορεί να προσεγγίσει τα 20 έτη το πολύ.
Αναμενόμενη, βεβαίως, είναι η στάση των τραπεζών, οι οποίες κάνουν μνεία για καταχρηστική χρήση του νόμου περί πτώχευσης ιδιωτών από δανειολήπτες που δεν έχουν αποδεδειγμένη αδυναμία εκπλήρωσης των οφειλών τους. Οι τραπεζίτες θέτουν πλέον και σε επίπεδο Ενωσης Ελληνικών Τραπεζών το θέμα της καταχρηστικής εφαρμογής του νόμου, επισημαίνοντας ότι πληθαίνουν οι περιπτώσεις πρώην ενήμερων πελατών οι οποίοι βρίσκουν «παράθυρο» στο νόμο Κατσέλη για να αποφύγουν την καταβολή των οφειλών τους.

Η πρώτη απόφαση στην Αθήνα…

Η πρώτη θετική δικαστική απόφαση σε όλη την Ελλάδα για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, η οποία απέρριψε το σύνολο των ενστάσεων και αιτιάσεων των αντιδίκων τραπεζών και ενέταξε αιτούντα δανειολήπτη στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου δόθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών. Το Δικαστήριο στις 28 Ιουνίου του 2011 δικαίωσε ηλικιωμένο συνταξιούχο και όχι μόνο δέχτηκε ότι βρίσκεται σε μόνιμη αδυναμία να ξοφλήσει τις οφειλές του, αλλά υποχρέωσε τις τράπεζες να διαγράψουν δάνεια σημερινού ύψους 200.000 ευρώ (από ένα σύνολο οφειλών 222.200 ευρώ) και να ικανοποιηθούν με την αποπληρωμή 52.000 ευρώ, μαζί με τους τόκους, σε βάθος 14 ετών.
Ο δικηγόρος της υπόθεσης, Δημήτρης Λυρίτσης, εξήγησε στον «Α.Τ.» ότι η εν λόγω απόφαση αποτελεί στην ουσία την πρώτη με την οποία απορρίφθηκαν όλες οι ενστάσεις των αντίδικων τραπεζών, ενώ παράλληλα έκρουσε των κώδωνα του κινδύνου αναφορικά με τις εισπρακτικές εταιρείες. Σύμφωνα με τον κ. Λυρίτση, «η πίεση που ασκούν οι εισπρακτικές εταιρείες είναι μείζον πρόβλημα. Οι υπερχρεωμένοι έρχονται αντιµέτωποι µε τις εισπρακτικές εταιρείες, οι οποίες ασκούν συνεχή πίεση. Οι υπάλληλοι τους δε, χωρίς καμία νομική κατάρτιση, δεν διστάζουν να τηλεφωνούν συνεχώς στους οφειλέτες αλλά και στις οικογένειές τους, τους συγγενείς τους αλλά και στην εργασία τους, προσπαθώντας να τους αναγκάσουν να υποκύψουν σε έναν συνεχή πόλεµο νεύρων».

Θετική η Θεσσαλονίκη

Μόνον στη συμπρωτεύουσα έχουν εκδοθεί ήδη έξι αποφάσεις υπέρ δανειοληπτών, από τις επτά που κρίθηκαν, με χαρακτηριστικότερη περίπτωση μίας 63χρονης, της οποίας η οφειλή σε οκτώ τράπεζες από 202.000 ευρώ μειώθηκε με τη δικαστική απόφαση σε 36.000, τα οποία θα κληθεί να καταβάλει σε τέσσερα χρόνια. Αξίζει να σημειωθεί ότι η γυναίκα κατέθεσε την αίτηση και παραστάθηκε στο δικαστήριο χωρίς δικηγόρο.
Ανάλογη ήταν η απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και για ένα ζευγάρι με δύο παιδιά που είχε χρέη σε πέντε τράπεζες ύψους 147.842,74 ευρώ από τη λήψη στεγαστικού και καταναλωτικών δανείων αλλά και πιστωτικών καρτών. Παρότι το οικογενειακό εισόδημα την ημέρα που κατατέθηκε η αίτηση ήταν 2.700 ευρώ, το δικαστήριο δέχτηκε τη μείωσή του στο ποσό των 83.501 ευρώ, καθώς ο σύζυγος κατέθεσε παραστατικά σύμφωνα με τα οποία μειώθηκαν οι ημέρες εργασίας του.

«Κούρεμα» 100% στη Λάρισα

Η υπ’ αριθ. 106/2011 απόφαση - ράπισμα του Ειρηνοδικείου Λάρισας της ολοκληρωτικής απαλλαγής από χρέος Λαρισαίας δανειολήπτριας ήταν η πιστή εφαρμογή του άρθρου 8 παραγράφου 5 του Ν. 3869/2010 που μιλάει για μηδενικές καταβολές. Ο δικηγόρος της υπόθεσης και πρόεδρος της Κίνησης Πολιτών Δανειοληπτών, Γεώργιος Μπαρτζώκης, απέδειξε στους δικαστές ότι η πελάτισσά του δεν είχε τα στοιχειώδη για να ζήσει και ενδεχομένως να βίωνε και μακροχρόνια ανεργία. «Κερδίσαμε την υπόθεση έστω και για 6 μήνες που θα επανασυζητηθεί. Αυτό οδήγησε τις τράπεζες να προσεγγίσουν τη δανειολήπτρια με προσφορά εργασίας εν όψει, βέβαια, του επαναληπτικού δικαστηρίου», δήλωσε στον «Α.Τ.» ο κ. Μπαρτζώκης.

Πρόβλημα η Πάτρα;

Τα στατιστικά στοιχεία και η συνειδητοποίηση ότι η Πάτρα δεν είχε τόσο ευρείες θετικές αποφάσεις από το Ειρηνοδικείο θορύβησαν την Κίνηση Πολιτών Δανειοληπτών, η οποία αποφάσισε να λάβει δράση. «Ερευνήσαμε, κάναμε ειδική δειγματοληπτική μελέτη και βρήκαμε ότι φταίνε οι εταιρείες που εμφανίστηκαν στην Πάτρα και υπόσχονται τη διαγραφή χρεών ζητώντας απίστευτα υψηλές αμοιβές για τους συνεργάτες τους. Ήταν ένας ανασταλτικός παράγοντας στη διάθεση και στη κρίση των δικαστών που γνωρίζοντας τις αμοιβές που έδιναν οι δανειολήπτες στις εταιρείες για να τους διαγράψουν τα χρέη, το ξανασκεφτότανε», υπογράμμισε ο πρόεδρος της ΚΠΔ.

Πρωτοπόρος η Κρήτη

Μορφή χιονοθύελλας έχουν πάρει οι θετικές αποφάσεις που εκδίδονται καθημερινά από τα Ειρηνοδικεία του νησιού και αφορούν στα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Μόνο στο Ειρηνοδικείο Χανίων, όπως επεσήμανε στον «Α.Τ.» η δικηγόρος Ράνια Μπουρδάκη, είχαν κατατεθεί μέχρι τις 13 Ιανουαρίου του 2012 20 αιτήσεις. Σημαντική βέβαια, σύμφωνα και με τη δικηγόρο Χανίων, είναι η συμβολή της Ένωσης Καταναλωτών Κρήτης, η οποία στέκεται δίπλα στους υπερχρεωμένους πολίτες.
«Ο κόσμος αρχικά ήταν φοβισμένος. Δεν ήξερε κατά πόσο θα έβρισκε το δίκιο του ακολουθώντας τη νόμιμη διαδικασία. Η Ένωση Καταναλωτών Κρήτης είναι επί της ουσίας το σκαλοπάτι πριν ο πολίτης αποφασίσει να περάσει την πόρτα των δικαστηρίων» ανέφερε χαρακτηριστικά. Σημειώνεται, ότι η κ. Μπουρδάκη είναι η δικηγόρος της δανειολήπτριας η οποία προ ημερών δικαιώθηκε από την Ελληνική Δικαιοσύνη, με απαλλαγή του χρέους της κατά 80.161,42 ευρώ («κούρεμα» 70%).

ΤΗΝ ΚΥΝΗΓΗΣΑΝ OI TΡΑΠΕΖΕΣ ΠΑΡΑ ΤΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ

Αρτεμισία Δανηιλίδου
Επάγγελμα: Συμβασιούχος Νοσοκόμα

Το αδιέξοδο που είχε περιέλθει και τα δυσβάστακτα χρέη των 245.000 ευρώ μετά και το χωρισμό της οδήγησε τη συμβασιούχο νοσοκόμα των 750 ευρώ Αρτεμισία Δανηιλίδου στην απόφαση να ενταχθεί στο νόμο με τη βοήθεια της Κίνησης Πολιτών Δανειοληπτών.
Με απόφαση του Ειρηνοδικείου Βόλου διαγράφηκε το 80% των χρεών της. Και μπορεί η απόφαση του δικαστηρίου να ήταν υπέρ της, ωστόσο, δέχθηκε ένα ανελέητο κυνηγητό από τις τράπεζες.
«Μου έχουν ασκήσει έφεση κατά της αποφάσεως και μάλιστα, ενώ ήδη έχω απαλλαγεί από τα χρέη μου, μου έβγαλαν διαταγή πληρωμής για οφειλή δανείου, την οποία και ανέκοψα», δήλωσε στον «Α.Τ.» η κ. Δανιηλίδου, υπερθεματίζοντας ότι είναι πολλοί πλέον οι συγγενείς, οι φίλοι, αλλά κι οι συνάδελφοί της οι οποίοι ακολούθησαν το παράδειγμα της και προσβλέπουν στο νόμο.

ΤΑ 4 ΣΤΑΔΙΑ ΤΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΣΕΛΗ

1. Εξωδικαστικός συμβιβασμός: Προβλέπει την υποχρεωτική απόπειρα του, η οποία αποδεικνύεται με βεβαίωση του φορέα που την έχει αναλάβει. Τον εξωδικαστικό συμβιβασμό μπορούν να αναλάβουν δικηγόροι, ο Συνήγορος του Καταναλωτή, οι καταναλωτικές οργανώσεις, κ.ά.
2. Αίτηση στο Ειρηνοδικείο: Η αίτηση περιλαμβάνει κατάσταση περιουσίας και εισοδημάτων οφειλέτη και συζύγου, κατάσταση απαιτήσεων πιστωτών, σχέδιο διευθέτησης οφειλών, βεβαίωση για τη διενέργεια του εξωδικαστικού συμβιβασμού και υπεύθυνη δήλωση ορθότητας των δηλωθέντων στοιχείων. Ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει την αναστολή των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης (πλειστηριασμοί κ.λπ.) με ασφαλιστικά μέτρα. Για τη χορήγησή της αρκεί η πιθανολόγηση της αποδοχής της αίτησης.
3. Συμβιβασμός ενώπιον Ειρηνοδικείου: Ο συμβιβασμός επιτυγχάνεται με συμφωνία πιστωτών με απαιτήσεις άνω του 51% των οφειλών. Η διαδικασία του δικαστικού συμβιβασμού έχει ως εξής: * Στον πρώτο μήνα από την υποβολή της αίτησης επιδίδεται το σχέδιο διευθέτησης στους πιστωτές. * Στο δεύτερο μήνα η απάντηση ή πρόταση τροποποιήσεων από πιστωτές. * Στο πρώτο 15νθήμερο του τρίτου μήνα η υποβολή τροποποιημένου σχεδίου από οφειλέτη. * Στις επόμενες είκοσι ημέρες η αποδοχή ή μη από πιστωτές. Αν παρέλθει το διάστημα χωρίς παρατηρήσεις θεωρείται ότι ο πιστωτής έχει αποδεχθεί το σχέδιο.
4. Δικαστική ρύθμιση οφειλών: Το δικαστήριο, μετά τον έλεγχο, εφόσον κρίνει ότι δεν επαρκούν τα περιουσιακά στοιχεία και τα εισοδήματα του οφειλέτη για την αποπληρωμή των χρεών, προχωρά στη ρύθμιση των οφειλών.
Τα ψιλά γράμματα» του νόμου

Τρεις είναι οι σοβαρότερες παγίδες της διαδικασίας:

1. Στην πρώτη πέφτουν όλοι οι δανειολήπτες που έκαναν το λάθος μέσα στον προηγούμενο χρόνο να μπουν σε διαδικασία ρύθμισης της οφειλής τους σε συνεργασία με την τράπεζα. Σε αυτή την περίπτωση, ο οφειλέτης υπογράφει ότι αναδέχεται την οφειλή του και ουσιαστικά συνάπτει μια νέα δανειακή σύμβαση, πολλές φορές με προσημείωση ακινήτου. Όμως, έτσι ο δανειολήπτης χάνει το δικαίωμα να ζητήσει ρύθμιση με βάση το νόμο, καθώς στις διατάξεις του ορίζεται ότι δεν μπορούν να υπαχθούν οφειλές που έχουν αναληφθεί το τελευταίο έτος πριν την υποβολή της αίτησης για ρύθμιση.
2. Στη δεύτερη θα πέσουν όσοι δανειολήπτες πληρούν τις προϋποθέσεις για να ρυθμίσουν τις οφειλές τους, αλλά διαθέτουν σημαντική ακίνητη περιουσία. Σε αυτή την περίπτωση θα χάσουν όλα τα ακίνητά τους, πλην της πρώτης κατοικίας και η τράπεζα θα πάρει πίσω το μεγαλύτερο μέρος των απαιτήσεών της.
3. Ακόμη, ο νέος νόμος σύμφωνα με τον κ. Λυρίτση (φωτό) δεν επιφέρει γενική αναστολή των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης (κατάσχεση, πλειστηριασμός λοιπών περιουσιακών στοιχείων, πλην της πρώτης κατοικίας) κατά του οφειλέτη. Αυτό επιτυγχάνεται μόνο με έκδοση δικαστικής απόφασης (αναστολή εκτελεστικής διαδικασίας), μετά από αίτηση του δανειολήπτη και εφόσον πιθανολογηθεί από το Δικαστήριο ότι από την εκτέλεση θα προκληθεί ουσιώδης βλάβη στα συμφέροντα του και ότι θα ευδοκιμήσει η αίτηση υπαγωγής του στη ρύθμιση του νόμου.

Τετάρτη, 14 Μαρτίου 2012

Απόσπασμα από το Δ.Τ του ΚΕΠΚΑ ΔΥΤ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΣΤΙς 15ΜΑΡΤΙΟΥ

2. 15-3-2012.JPG

-ΑΦΙΕΡΩΜΗ ΣΤΑ ΥΠΕΡΧΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΥΡΙΑ=========================================================================
Κρατήσαμε και κρατάμε χαμηλούς τόνους σε όλη αυτή την διαδικασία εφαρμογής του νόμου 3869/2010. Θα απαντήσουμε, όμως, σκληρά σε κάποιους από το ευρύτερο τραπεζικό σύστημα (εισπρακτικές εταιρείες, κάποιοι τραπεζικοί υπάλληλοι) που επέλεξαν να μας συκοφαντούν στους καταναλωτές με διαβάλματα του τύπου «σε κοροϊδεύουν», «θα καταστραφείς αν τους ακούσεις» κτλ. Θα πάρουν την απάντηση που τους πρέπει. Τώρα, όμως, απευθυνόμαστε στον καταναλωτή και τον ρωτάμε ευθέως: «Ποιον θα πιστέψεις; Αυτόν που σε οδήγησε στην υπερχρέωση και δεν θα διστάσει να σου πάρει το σπίτι, ο οποίος εκπροσωπεί τα συμφέροντα της άλλης μεριάς ή αυτόν που εκπροσωπεί τα δικά σου συμφέροντα»;

Στο σημείο αυτό θέλουμε να καταγγείλουμε τις παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές των εισπρακτικών εταιρειών. Βλέπουν ότι έχουν ‘χάσει το παιχνίδι’ σε νομικό και οικονομικό επίπεδο και χτυπάνε τους καταναλωτές ανελέητα, με παράνομο τρόπο, μέσω των εισπρακτικών εταιρειών: συνεχή τηλεφωνήματα, ψυχολογικός πόλεμος, τηλεφωνήματα στον χώρο εργασίας, τηλεφωνήματα σε τρίτα πρόσωπα (ηλικιωμένους γονείς, αδέλφια, χωριανούς κτλ), στους οποίους γνωστοποιούν παρανόμως προσωπικά δεδομένα, συκοφάντηση των νομικών συμβούλων των δανειοληπτών κτλ. Πρόσφατα ψηφίστηκε ο νόμος 4038/2012 με τον οποίο γίνεται προσπάθεια να περιοριστούν οι παράνομες πρακτικές των εισπρακτικών εταιρειών. Εμείς από τη μεριά μας δηλώνουμε ότι κηρύσσουμε τον πόλεμο στις παράνομες πρακτικές των εισπρακτικών εταιρειών και θα είμαστε δίπλα στον καταναλωτή και σε αυτό το ζήτημα.

        Για τον λόγο αυτό, απευθύνουμε δημόσια πρόσκληση προς ειδικευμένους επιστήμονες, ψυχολόγους και κοινωνικούς λειτουργούς, να αναλάβουν εθελοντικά την ψυχολογική στήριξη των καταναλωτών που καθημερινά βάλλονται από τα τηλεφωνήματα των εισπρακτικών εταιρειών και έχουν οδηγηθεί σε τρομερά ψυχολογικά και οικογενειακά αδιέξοδα. Αναμένουμε την ανταπόκριση των συμπολιτών μας.

Η ΩΡΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ αύριο και ώρα 6.50 στην Τηλεόραση ΚΥΔΩΝ

 Η ΦΕΤΕΙΝΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΒΡΙΣΚΕΙ ΠΟΙΟ ΦΤΩΧΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ

ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΜΑΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΙ ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΑΛΥΣΟΥΝ, ΘΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΟΎΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ








15¨του Μάρτη Παγκόσμια Ημέρα του Καταναλωτή , στην εκπομπή μας " Η ΩΡΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ" και ώρα όπως πάντα 6.50 , ζωντανά το θέμα μας είναι "Ο καταναλωτής βαθειά χωμένος στα πλοκάμια της οικονομικής  κρίσης πρέπει να σωθεί και όχι να χρεωκοπήσει"

Τρίτη, 13 Μαρτίου 2012

Νοικοκυριά “πνιγμένα” σε χρέη



ΣΕ ΑΠΟΓΝΩΣΗ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ


'Βραχνά' για χιλιάδες νοικοκυριά αποτελούν τα χρέη προς τις τράπεζες καθώς αυξάνεται ο αριθμός εκείνων που δεν μπορούν να ανταποκριθούν σε βασικές ανάγκες τους. Είναι χαρακτηριστικό ότι περίπου 2000 άτομα ζήτησαν το 2011 τη συνδρομή της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης για να υπαχθούν στον νόμο 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα και νοικοκυριά, ενώ ήδη μέσα στους 3 πρώτους μήνες του 2012 περίπου 700 άτομα απευθύνθηκαν για τον ίδιο λόγο στην Ένωση.  
Πάντως, καθημερινά αυξάνονται και οι αποφάσεις των Ειρηνοδικείων που δικαιώνουν καταναλωτές και πολίτες οι οποίοι αδυνατώντας να αποπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους, λόγω της οικονομικής κρίσης, κάνουν χρήση των ευεργετικών διατάξεων της σχετικής νομοθεσίας. 
«Ο νόμος 3869/2010 περί υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, υπερχρεωμένων νοικοκυριών είναι πολύ σημαντικός», τόνισε η πρόεδρος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, Ιωάννα Μελάκη, η οποία χθες πραγματοποίησε ενημερωτική ομιλία στο Αστυνομικό Μέγαρο Χανίων μετά από πρόσκληση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Ν. Χανίων, και πρόσθεσε: «Τα δύο αυτά χρόνια που εφαρμόζεται ο νόμος έχουμε πάρα πολλούς πολίτες της Κρήτης που έχουν καταφύγει σε αυτόν και πάρα πολλές αποφάσεις Ειρηνοδικείων της Κρήτης, που δικαιώνουν τις υπερχρεωμένους καταναλωτές και τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Επομένως, είναι ένα καλό εργαλείο το οποίο μπορούμε όλοι εμείς να κάνουμε χρήση και να ρυθμίσουμε τα χρέη μας ή και να ζητήσουμε διαγραφή».
Η κα Μελάκη υπογράμμισε ότι για να αξιοποιήσει κάποιος τις ευεργετικές διατάξεις του σχετικού νόμου θα πρέπει να μην μπορεί να ανταποκριθεί στις οικονομικές υποχρεώσεις του, ενώ χαρακτήρισε 'μονόδρομο' την υπαγωγή σε αυτόν όλων υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
«Ο νόμος δίνει μια 'ανάσα' σε κάθε νοικοκυριό, σε άνεργους και μη έχοντες περιουσιακά στοιχεία και στους ανθρώπους που παρουσιάζουν προβλήματα υγείας. Αυτό συμβαίνει στο Ειρηνοδικείο και μπορούμε να φτάσουμε μέχρι διαγραφή του χρέους σε ποσοστό 100%», ανέφερε η κα Μελάκη και πρόσθεσε ότι για να συμβεί αυτό θα πρέπει ο καταναλωτής να προσφύγει είτε στην Ένωση Προστασίας Καταναλωτών είτε σε κάποιο δικηγόρο και να ζητήσει βοήθεια για τη ρύθμιση των οφειλών του.
«Στη ρύθμιση -όπως διευκρίνισε η κα Μελάκη συνεχίζοντας- μπαίνουν όλα τα δάνεια και όλα τα φυσικά πρόσωπα. Δεν μπαίνουν οι άνθρωποι που έχουν εμπορική ιδιότητα δηλαδή είναι μέλη ομορρύθμων ή ετερορρύθμων εταιρειών. Επίσης, μπαίνουν όλα τα χρέη ανεξάρτητα του ύψους τους και επομένως όλοι εμείς που νιώθουμε αδυναμία μπορούμε να μπούμε σε αυτό τον νόμο και να κάνουμε χρήση των διατάξεών του».  
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Ν. Χανίων, Γιάννης Ζερβός, ανέφερε ότι η Ένωση διοργάνωσε αυτή την ενημερωτική εκδήλωση καθώς αρκετοί αστυνομικοί, έπειτα από τις οριζόντιες περικοπές που φτάνουν έως και το 40% των συνολικών αποδοχών τους, βρίσκονται σε οικονομικό αδιέξοδο αναζητώντας λύση στο πρόβλημά τους.

ΠΗΓΗ:¨ΧΑΝΙΩΤΙΚΑ ΝΕΑ

Κυριακή, 11 Μαρτίου 2012

"Κουρεύψτε το χρέος μας !!!" φωνάζουν οι καταναλωτές προς την Κυβέρνηση Παπαδήμου

Επιστολή της ΕΠΚΧΑΝ προς Παπαδήμο - Βενιζέλο για κούρεμα των δανείων των ιδιωτών
Με αφορμή την εορτή "Παγκόσμια Ημέρα του Καταναλωτή στις 15 Μαρτίου" η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης έστειλε δρυμήτατη επιστολή στον Πρωθυπουργό της Χώρας, κ Λουκά Παπαδήμο και στον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Οικονομικών κ.Ευάγγελο Βενιζέλο, με την οποία ζητά ως το ελάχιστο τίμημα για τους καταναλωτές, άμεσα να προβούν

α) ¨Σε Νομοθετική ρύθμιση κουρέματος των χρεών ιδιωτών, (καταναλωτών, επιχειρήσεων,εμπόρων), με βάση εισοδηματικά, περιουσιακά και κοινωνικά κριτήρια, κατά ποσοστό αντίστοιχο της μείωσης του εισοδήματος κατά περίπτωση, χωρίς να υποχρεώνεται ο δανειολήπτης να παρακαλά τον κάθε Τραπεζικό Υπάλληλο. και β) τη εισαγωγή νομοθετικών ρυθμίσεων, για την κατάργηση των παρανόμων επιβληθέντων πανωτοκίων, και την απαγόρευση κεφαλαιοποίησης ( επιτοκίου και δανείου) σε νέα μορφή δανείου, χρονική παράταση αποπληρωμής του δανείου, ανεξαρτήτως ηλικίας του δανειολήπτη.

Στην επιστολή της ακόμα μεταξύ των άλλων αναφέρει:


Αξιότιμοι Κύριοι,

Την Χώρα μας,την φτωχύνατε , με τις πολιτικές σας, και σε επέκταση, τους πολίτες της, που δεν είναι άλλοι από εμάς τους καταναλωτές , από μας τους αξιοπρεπείς καταναλωτές, που κάποιους από μας στείλατε στην ανεργία, σε κάποιους από μας αφαιρέσατε το 30-40% του εισοδήματος μας από μισθούς ,συντάξεις αλλά και από τα διάφορα τέλη και εισφορές για να αντικαστίσετε την περηφάνια μας , με την ταπεινότητα και με το σκύψιμο του κορμιού μας, στους τενεκέδες των σκουπιδιών των Σούπερ -Μάρκετ.Η εικόνα σοκάρει, κανείς δεν φαντάστηκε ότι φθάνοντας στα "περήφανα γηρατειά" αντί να έχει μια αξιοπρεπή διαβίωση, θα του στερήσετε τα πάντα , θα του αλλάξετε προσανατολισμό και από καταναλωτή να του σπείρετε τον φόβο και να του επιβάλλετε την εξαθλίωση.
Το συγνώμη σας ,δεν φθάνει, με όσα μεγάφωνα και να επιστρατεύσετε ,διότι η κοινωνία , σας έκλεισε τα αυτιά της, αλλά και ανοιχτά να τα έχει η φωνή σας δεν πείθει, διότι μόνο εμείς υποφέρουμε, τα μέτρα σας είναι οδυνηρά, αλλά γίνονται ακόμα οδυνηρότερα με την αστάθεια και την άδικη πολιτική σας, υπέρ των μη εχόντων.Παίρνετε μέτρα χωρίς οικονομική και κοινωνική εξαίρεση, καλείτε τον μη έχοντα, να πληρώσει,μα με αυτην την πρακτική και οι ίδιοι γελοιοποιήστε.

Αξιότιμοι Κύριοι,

Σαν κοινωνία ,αρθρώνουμε κραυγές, αντί φωνής, κάνουμε πράξεις ασυντόνιστες (κίνημα πατάτας κ.α )ξεφεύγουμε από την πολιτεία και τους Νόμους της, σαν να είμαστε αντίδικοι, σαν να είμαστε κάτι ξεχωριστό.Λάθος κύριοι, ειδικά σαυτές τις μέρες και ώρες, που η Χώρα μας, η Πατρίδα μας μας έχει ανάγκη, μας θέλει ένα σώμα, για το καλό της ,για το καλό των πολιτών της ,για το καλό όλων μας.
Εμείς, ως ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, που εκπροσωπούμε χιλιάδες πολίτες της Χώρας μας, και πριν βροντοφωνάξουμε την λάθος σας πλεύση , σας την επισημαίνουμε.Διότι θεωρούμε "άθλιο" το εγχείρημα της συντονισμένης εισαγωγής για διαγραφή χρέους των δύο μεγάλων κομμάτων της Βουλής, και να αφήνουμε τους αδύναμους πολίτες της Χώρας μας, στην οικονομική κατάρρευση. στην εξαθλίωση, και στην φτώχεια.

Όμως παρά τα παραπάνω, για να πάρετε το "ιστορικό συχωροχάρτι" από την κοινωνία των πολιτών, από μας τους καταναλωτές, γιατί καταναλωτές είμαστε όλοι μας, οφείλετε άμεσα να προβείτε:

α) ¨Σε Νομοθετική ρύθμιση κουρέματος των χρεών ιδιωτών, (καταναλωτών, επιχειρήσεων,εμπόρων), με βάση εισοδηματικά, περιουσιακά και κοινωνικά κριτήρια, κατά ποσοστό αντίστοιχο της μείωσης του εισοδήματος κατά περίπτωση, χωρίς να υποχρεώνεται ο δανειολήπτης να παρακαλά τον κάθε Τραπεζικό Υπάλληλο. και β) τη εισαγωγή νομοθετικών ρυθμίσεων, για την κατάργηση των παρανόμων επιβληθέντων πανωτοκίων, και την απαγόρευση κεφαλαιοποίησης ( επιτοκίου και δανείου) σε νέα μορφή δανείου.

Σάββατο, 10 Μαρτίου 2012

Χανιά:Απάντηση Σκανδαλίδη σε Σ. Βαλυράκη για ενισχύσεις

«Καμιά παρακράτηση από τις δικαιούμενες κοινοτικές ενισχύσεις δεν γίνεται και αυτές καταβάλλονται στο ακέραιο στους λογαριασμούς των δικαιούχων. Μόνο μετά από έγγραφη εξουσιοδότηση των δικαιούχων προς το εκάστοτε πιστωτικό ίδρυμα, αυτό μπορεί να προβαίνει σε συμψηφισμό τυχόν οφειλών τους ή ταμειακής διευκόλυνσης που έχουν λάβει, και πάντα μετά την πίστωση των ενισχύσεων στο λογαριασμό τους».  Αυτά αναφέρονται, μεταξύ άλλων, στην απάντηση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κώστα Σκανδαλίδη, σε σχετική ερώτηση που είχε καταθέσει ο Βουλευτής Χανίων Σήφης Βαλυράκης, με αφορμή επιστολή της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, σύμφωνα με την οποία, αυτές οι πιστώσεις σε κάποιες περιπτώσεις αγροτών, δεσμεύτηκαν από τις τράπεζες, χωρίς τις διαδικασίες που προβλέπονται από το νόμο.