ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 19-03-2014
Στο ν.3869/2010 ,προσέφυγε πρώην Τραπεζική υπάλληλος για χρέη προς την ίδια την Τράπεζα που υπηρετούσε για πολλά έτη πριν από την συνταξιοδότησή της , αλλά και για ρύθμιση χρέους προς Ιδιώτη, προκειμένου να σώσει το σπίτι της από τον πλειστηριασμό.
Το σημαντικότατο που οφείλει να μας διδάξει αυτή η προσφυγή της δανειολήπτριας στον νόμο Κατσέλη,είναι ότι οι Τράπεζες ακόμα και στους ανθρώπους που τις υπηρετούν, όχι μόνο δείχνουν το αλληλέγγυο πρόσωπό τους, αλλά ούτε καν δέχονται το σχέδιο ρύθμισης του χρέους τους Βάσει όμως η απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου ,στα πλαίσια της Προσωρινής Διαταγής ,έχει ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον ,καθώς παρατηρείται ότι, παρά την μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων μέσα στην τριετία, και παρά την είσπραξη εφάπαξ παροχής υγείας από την υπηρεσία της, του ποσού των 84.197,64 Ευρώ ,λίγους μήνες προ της κατάθεσης της αίτησης για συνταξιοδότηση ,το δικαστήριο έκρινε ότι αφού απέτυχε ο προδικαστικός συμβιβασμός των διαδίκων, η αίτηση της δανειολήπτριας θα έπρεπε να εξεταστεί περαιτέρω,και βασικά την δικαιώνει, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης, η συζήτηση της οποίας έχει οριστεί για τις 12.5.2020.
Επί της ουσίας της υπόθεσης: Πρόκειται για πρώην Τραπεζική υπάλληλο, υπηρετούσα ,σε θέση Προϊσταμένης από το Ηράκλειο, διαζευγμένη ,με δύο ενήλικα τέκνα, που όμως με την σύνταξή της τα στηρίζει οικονομικά.Είναι χρεωμένη σε μία Τράπεζα, αλλά και σε Ιδιώτη ,συνολικού ύψους ληξιπρόθεσμων οφειλών και στους δύο πιστωτές 48.778,99 ευρώ.
Περιουσιακά στοιχεία διαθέτει: Ένα Ι.Χ αυτοκίνητο χαμηλού αγοραστικού ενδιαφέροντος
Επί της ημερ.12-02- 2014 διαταγής του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου:
1)¨Δέχεται την αίτηση της δανειολήπτριας απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της αντιδίκου πιστώτριας Τράπεζας
2)Διατάσσει της αναστολή των καταδιωκτικών και προληπτικών μέτρων κατά της αιτούσας μέχρι την έκδοση απόφασης
3)Ορίζει καταβολή μηνιαίας δόσης 300 Ευρώ , αναλυτικά 237 ευρώ στην Τράπεζα και 63 ευρώ στην Ιδιώτη για 48 μήνες δηλ. έως 28-02-2018
4)Διατάζει την δανειολήπτρια να ενημερώσει την Γραμματεία του Ειρηνοδικείου, σε περίπτωση που θα επέλθει οποιανδήποτε αξιόλογη μεταβολή των εισοδημάτων της.
Συμπερασματικά, για την ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ως και για την ίδια την δανειολήπτρια, μα προ πάντων για την συνεργάτιδα δικηγόρο στο Ηράκλειο Μαρία Δαριαβιανάκη, που χειρίστηκε την όλη υπόθεση΄ και οδήγησε την αίτηση σε δρόμο ελπίδας, με τέτοιο αποτέλεσμα ,χαρακτηρίζεται ως απόφαση με τεράστιο "Νομικό ενδιαφέρον" καθώς το Δικαστήριο εξέτασε την ουσία της υπόθεσης βάσει της υπάρχουσας νομοθεσίας ,χαρίζοντας την "ανάσα" στην
δανειολήπτρια αλλά και ανοίγοντας δρόμο για παρόμοιες περιπτώσεις δανειοληπτών.
Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτ'ων Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη
Στο ν.3869/2010 ,προσέφυγε πρώην Τραπεζική υπάλληλος για χρέη προς την ίδια την Τράπεζα που υπηρετούσε για πολλά έτη πριν από την συνταξιοδότησή της , αλλά και για ρύθμιση χρέους προς Ιδιώτη, προκειμένου να σώσει το σπίτι της από τον πλειστηριασμό.
Το σημαντικότατο που οφείλει να μας διδάξει αυτή η προσφυγή της δανειολήπτριας στον νόμο Κατσέλη,είναι ότι οι Τράπεζες ακόμα και στους ανθρώπους που τις υπηρετούν, όχι μόνο δείχνουν το αλληλέγγυο πρόσωπό τους, αλλά ούτε καν δέχονται το σχέδιο ρύθμισης του χρέους τους Βάσει όμως η απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου ,στα πλαίσια της Προσωρινής Διαταγής ,έχει ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον ,καθώς παρατηρείται ότι, παρά την μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων μέσα στην τριετία, και παρά την είσπραξη εφάπαξ παροχής υγείας από την υπηρεσία της, του ποσού των 84.197,64 Ευρώ ,λίγους μήνες προ της κατάθεσης της αίτησης για συνταξιοδότηση ,το δικαστήριο έκρινε ότι αφού απέτυχε ο προδικαστικός συμβιβασμός των διαδίκων, η αίτηση της δανειολήπτριας θα έπρεπε να εξεταστεί περαιτέρω,και βασικά την δικαιώνει, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης, η συζήτηση της οποίας έχει οριστεί για τις 12.5.2020.
Επί της ουσίας της υπόθεσης: Πρόκειται για πρώην Τραπεζική υπάλληλο, υπηρετούσα ,σε θέση Προϊσταμένης από το Ηράκλειο, διαζευγμένη ,με δύο ενήλικα τέκνα, που όμως με την σύνταξή της τα στηρίζει οικονομικά.Είναι χρεωμένη σε μία Τράπεζα, αλλά και σε Ιδιώτη ,συνολικού ύψους ληξιπρόθεσμων οφειλών και στους δύο πιστωτές 48.778,99 ευρώ.
Περιουσιακά στοιχεία διαθέτει: Ένα Ι.Χ αυτοκίνητο χαμηλού αγοραστικού ενδιαφέροντος
Επί της ημερ.12-02- 2014 διαταγής του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου:
1)¨Δέχεται την αίτηση της δανειολήπτριας απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της αντιδίκου πιστώτριας Τράπεζας
2)Διατάσσει της αναστολή των καταδιωκτικών και προληπτικών μέτρων κατά της αιτούσας μέχρι την έκδοση απόφασης
3)Ορίζει καταβολή μηνιαίας δόσης 300 Ευρώ , αναλυτικά 237 ευρώ στην Τράπεζα και 63 ευρώ στην Ιδιώτη για 48 μήνες δηλ. έως 28-02-2018
4)Διατάζει την δανειολήπτρια να ενημερώσει την Γραμματεία του Ειρηνοδικείου, σε περίπτωση που θα επέλθει οποιανδήποτε αξιόλογη μεταβολή των εισοδημάτων της.
Συμπερασματικά, για την ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ως και για την ίδια την δανειολήπτρια, μα προ πάντων για την συνεργάτιδα δικηγόρο στο Ηράκλειο Μαρία Δαριαβιανάκη, που χειρίστηκε την όλη υπόθεση΄ και οδήγησε την αίτηση σε δρόμο ελπίδας, με τέτοιο αποτέλεσμα ,χαρακτηρίζεται ως απόφαση με τεράστιο "Νομικό ενδιαφέρον" καθώς το Δικαστήριο εξέτασε την ουσία της υπόθεσης βάσει της υπάρχουσας νομοθεσίας ,χαρίζοντας την "ανάσα" στην
δανειολήπτρια αλλά και ανοίγοντας δρόμο για παρόμοιες περιπτώσεις δανειοληπτών.
Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτ'ων Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου